Respeto a la dignidad humana y el debido proceso a partir de la práctica de pruebas basadas en neuroimágenes en el proceso penal colombiano

Autores

  • Juan Pablo Rodríguez Sarmiento Estudiante

Palavras-chave:

Derechos humanos, debido proceso, dignidad humana, neurociencia, proceso penal

Resumo

El presente artículo de reflexión se enfoca en estudiar la influencia de la neurociencia en el derecho probatorio penal donde podría dársele un importante uso para lograr desentrañar la verdad en el proceso, sin embargo, surge la controversia en torno a las técnicas de neuroimagen porque se cree que estas podrían vulnerar los derechos fundamentales de quienes se sometan a ellas. Por lo tanto, se pretende analizar la práctica de pruebas basadas en la neuroimagen sin que se violenten específicamente los derechos al debido proceso y la dignidad humana, realizando un estudio a los medios de prueba idóneos para hacer uso de esta ciencia novel, a la jurisprudencia constitucional y a las disposiciones legales en la Ley 906 de 2004, dando como resultado la viabilidad de dichas pruebas en el proceso penal colombiano.

Biografia do Autor

Juan Pablo Rodríguez Sarmiento, Estudiante

Estudiante de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Libre Seccional Socorro. Miembro del Semillero en Derechos Humanos y Garantías Procesales. Auxiliar de Investigación de la Facultad de Derecho, miembro del Comité Editorial de la Revista Ius Praxis. Miembro Estudiante y Auxiliar de Investigación del Instituto Colombiano de Derecho Procesal.

Referências

BEAR, Mark F.; CONNORS, Barry W. y PARADISO, Michael A. Neurociencia: La exploración del cerebro. Wolters Kluwer, 2016.

https://jabega.uma.es/discovery/fulldisplay/alma991005584439704986/34CBUA_UMA:VU1

BLOOM, Floyd, et al. Fundamental Neuroscience. Academic Press, 2008.

https://www.hse.ru/data/2013/10/09/1280379806/Fundamental%20Neuroscience%20(3rd%20edition)%202008.pdf

COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906. (01, septiembre, 2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C. No. 45.658.

https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_col_Ley_906_2004.pdf

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1246/2008. Magistrado ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. (11, diciembre, 2008).

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-1246-08.htm

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-291/2016. Magistrado ponente: Dr. Alberto Rojas Ríos. (02, junio, 2016).

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-881/2002. Magistrado ponente: Dr. Eduardo Montealegre Lynett. (17, octubre, 2002).

COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL. SP9792, Rad. 42307. Magistrada ponente: Dra. Patricia Salazar Cuellar. (29, julio, 2015).

CONSTITUCIÓN POLÃTICA DE COLOMBIA. (04, julio, 1991). Gaceta Constitucional No. 114.

DUQUE PARRA, Jorge Eduardo; BARCO RÃOS, John y PELÃEZ CORTÉS, Félix J. C. Santiago Felipe Ramón y Cajal, ¿Padre de la Neurociencia o Pionero de la Ciencia Neural? En: International Journal of Morphology. 2011. Vol. 29, No. 4. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022011000400022

FILLER, A. The History, Development and Impact of Computed Imaging in Neurological Diagnosis and Neurosurgery: CT, MRI, and DTI. En: Nature Precedings. 2009. DOI: https://doi.org/10.1038/npre.2009.3267.5

GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo y GUTIÉRREZ DE PIÑERES BOTERO, Carolina. Neurociencias y Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.

GRANADOS PEÑA, Jaime Enrique. La prueba pericial y la prueba novel en el marco del nuevo proceso penal en Colombia. En: Revista Derecho Penal Contemporáneo. 2005. No. 11.

LUNA SALAS, Fernando. Pruebas neurocientíficas y derechos humanos: estudio preliminar de las tensiones y controversias dentro de los procesos judiciales. En: Revista da Faculdade de direito da FMP. 2019. Vol. 14, No. 1. Obtenido de: https://www.revistas.fmp.edu.br/index.php/FMP-Revista/article/view/132/126

Luna Salas, Fernando. 2020. «Técnicas neurocientíficas Como Medio De Prueba Pericial». Prolegómenos 22 (44):143-54. https://doi.org/10.18359/prole.4160.

MENDEZ, Juan. Bosquejo histórico de las Neurociencias. En: Biblioteca Virtual en Salud de Honduras. 2007. Obtenido de: http://www.bvs.hn/Honduras/SUN.THEPIXIE.NET/files/BUN_SYN_2007_2(1)B.pdf

MORA TERUEL, Francisco y SANGUINETTI, Ana María. Diccionario de Neurociencia. Madrid: Alianza, 2004. p. 172.

NIEUWENHUYS, Rudolf; VOOGD, Jan y VAN HUIJZEN, CHRISTIAAN. El sistema nervioso central humano. Madrid: Panamericana, 2009.

PARRA-BOLAÑOS, Nicolás. Impacto de las técnicas de neuroimagen en las ciencias sociales. En: Revista Chilena de Neuropsicología. 2015. Vol. 10, No. 1.

RODRÃGUEZ SARMIENTO, Juan Pablo, et al. Práctica de pruebas neurocientíficas en el proceso penal: Una visión desde el respeto a los principios de no autoincriminación e intimidad personal. En: Revista Ius Praxis. El Socorro: 2021. Vol. 5, No. 2. Obtenido de: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/lux_praxis/article/view/9857/8926

ROSALES, María Rosario. Resonancia magnética funcional: Una nueva herramienta para explorar la actividad cerebral y obtener un mapa de su corteza. En: Revista chilena de radiología. 2003. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-93082003000200008

VILLAMARÃN LÓPEZ, María Luisa. Neurociencia y detección de la verdad y del engaño en el proceso penal. El uso del escáner cerebral (FMRI) y del brainfingerprinting (P300). Marcial Pons. 2014.

Publicado

2023-08-25

Como Citar

Rodríguez Sarmiento, J. P. . (2023). Respeto a la dignidad humana y el debido proceso a partir de la práctica de pruebas basadas en neuroimágenes en el proceso penal colombiano. Revistas ICDP, (2). Recuperado de https://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/551

Edição

Seção

Artí­culos