Revistas ICDP

TRADICIÓN, VANGUARDIA Y FUTURO DE LA JUSTICIA: EL INSTITUTO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL ANTE LOS NUEVOS HORIZONTES DEL SABER JURÍDICO

2026-09-19T00:09:30+00:00

Editorial

REPENSAR EL DERECHO: COMPETENCIAS, ENSEÑANZA Y EVALUACIÓN JURÍDICA EN LA ERA DE LA IA

2026-09-16T20:39:35+00:00

Contexto y problema: La incorporación de la inteligencia artificial generativa en la educación superior plantea desafíos para la formación jurídica, particularmente en relación con el desarrollo de competencias profesionales, las metodologías de enseñanza, la evaluación del aprendizaje y la responsabilidad ética. Objetivo: Este artículo tuvo como objetivo analizar críticamente los desafíos que la inteligencia artifi cial plantea a la formación
jurídica en Colombia y establecer sus principales implicaciones para las competencias, las metodologías de enseñanza y los sistemas de evaluación
de las escuelas de Derecho. Metodología: Se desarrolló una investigación sociojurídica de enfoque cualitativo, mediante una revisión documental
de carácter analítico-crítico. El corpus documental estuvo integrado por normativa y documentos de política pública colombiana, instrumentos y orientaciones de organismos internacionales, literatura académica especializada y documentos relacionados con experiencias de uso de inteligencia artificial en el ejercicio jurídico. El análisis se organizó alrededor de tres categorías: competencias jurídicas, metodologías de enseñanza y evaluación del aprendizaje, incorporando de manera transversal las dimensiones éticas, tecnológica y de responsabilidad profesional. Contribución: Los resultados de la revisión mostraron que la inteligencia artifi cial no elimina la necesidad de las competencias jurídicas tradicionales, pero modifi ca las condiciones bajo las cuales estas deben desarrollarse y evaluarse. Asimismo, evidenciaron la necesidad de fortalecer la verifi cación de información, la alfabetización tecnológica y algorítmica, la protección de datos, la autonomía intelectual y la responsabilidad profesional. Conclusión: Como resultado del análisis se propone una integración crítica de la inteligencia artifi cial en la formación jurídica, articulada con el marco Veritas de verifi cación, evaluación, atribución y edición, y con una incorporación curricular que combine formación inicial y transversalización.

LOS JUICIOS ORALES Y FALACIAS DE LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y FAMILIARES (CNPCF)

2026-09-16T21:53:17+00:00

La implementación de la oralidad en el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares (CNPCF) revela una fragilidad epistemológica al sobre-
valorar la inmediación, bajo la creencia errónea de que el juez puede detectar la veracidad del testimonio mediante gestos o lenguaje corporal. La psicología del testimonio demuestra que esta práctica introduce sesgos y prejuicios, más que asegurar transparencia. Paralelamente, las “máximas de la experiencia” suelen operar como recursos retóricos que encubren heurísticos cognitivos, representatividad, accesibilidad, anclaje y confirmación, reproduciendo estereotipos sociales y de género que degradan la sana crítica a motivaciones ficticias. El artículo cuestiona además la falsa cientificidad del derecho y la ilusión de neutralidad judicial, mostrando que el juzgador es un operador social atravesado por valores y subjetividades. Para superar la “cajanegrización” de las sentencias, se propone una racionalidad práctica sustentada en la completitud de la motivación y en el test de validez empírica de las máximas, garantizando decisiones controlables y democráticas.

EL EFECTO INHIBIDOR DE LA CRIMINALIZACIÓN DE LA DEFENSA TÉCNICA LEGÍTIMA: ANÁLISIS DE LA INCONSTITUCIONALIDAD PARCIAL DEL ARTÍCULO 340A DEL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO A PARTIR DE LA SENTENCIA C-035 DE 2026

2026-09-16T22:00:10+00:00

El presente artículo de investigación analiza la tensión existente entre la potestad punitiva del Estado orientada a proteger la seguridad pública frente a
grupos armados organizados y la garantía constitucional de la defensa técnica, a la luz de la reciente jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Se examina particularmente la Sentencia C-035 de 2026, mediante la cual se declaró la inconstitucionalidad parcial del artículo 6 de la Ley 1908 de 2018 que adicionó el artículo 340A al Código Penal, tipificando el delito de asesoramiento a Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados. Asimismo, se abordan los ejes de la demanda de inconstitucionalidad, los argumentos del accionante, las intervenciones a favor y en contra, y el concepto del Ministerio Público que condujeron a la decisión. La investigación se centra en el fenómeno del “efecto inhibidor” (chilling effect) que la criminalización de la asesoría legal genera sobre el ejercicio de la abogacía, la consecuente estigmatización del profesional del derecho y la vulneración del principio de presunción de inocencia derivado de la inversión de la carga probatoria. A través de un análisis dogmático y jurisprudencial, se concluye que la defensa técnica legítima no puede ser criminalizada sin socavar los cimientos del Estado Social de Derecho y que la prohibición de exceso limita el poder punitivo estatal en la configuración de delitos de peligro abstracto.

EL LENGUAJE CLARO COMO GARANTÍA CONSTITUCIONAL: LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL AL SERVICIO DE LA ACCESIBILIDAD JUDICIAL

2026-09-16T22:06:30+00:00

El presente artículo analiza el uso del lenguaje claro no como un mero formalismo comunicativo, sino como una garantía constitucional sustantiva intrínseca al debido proceso y al acceso material a la justicia. A partir del examen de la evolución jurisprudencial reciente en Colombia —soportada en hitos como la Sentencia T-311 de 2024 y consolidada de forma progresiva a través de los pronunciamientos T-092 de 2026 y T-122 de 2026 de la Corte Constitucional—, se exponen los impactos restrictivos y vulneratorios que padecen los ciudadanos frente a decisiones judiciales y administrativas redactadas en un lenguaje críptico o inaccesible. Frente a esta barrera, la investigación propone y evalúa la incorporación de herramientas de inteligencia artificial (IA) como un mecanismo operativo capaz de traducir la complejidad jurídica a formatos comprensibles. El trabajo concluye que, bajo parámetros éticos y de responsabilidad institucional, la IA constituye un vehículo disruptivo y necesario para democratizar el entendimiento, transformando el “derecho a comprender” en una realidad al servicio de la accesibilidad ciudadana.

ADMISIBILIDAD DE LAS NEUROIMÁGENES EN EL PROCESO CIVIL COLOMBIANO

2026-09-16T22:11:13+00:00

Este escrito propone como debería ser el tratamiento de la neuroimagen en un proceso civil, bajo las reglas de nuestro ordenamiento jurídico teniendo en cuenta las normas que sobre las pruebas brinda el Código General del Proceso, que ha dicho la doctrina y la jurisprudencia sobre el tema. El planteamiento central es que la neuroimagen no debe ser entendida como una prueba documental, sino como prueba pericial, pues su importancia radica en la lectura que un perito hace sobre sobre ella, y someterse al régimen de los artículos 226 y 235 del CGP. En línea con la idea central se examinan los requisitos de admisibilidad de la prueba y los criterios Daubert en procesos civiles. Por último, se señalan algunos escenarios en donde esta prueba tendría utilidad.

LAS OBRAS INCONCLUSAS COMO GENERADORAS DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO COLOMBIANO A TRAVÉS DE LA PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD

2026-09-16T22:15:24+00:00

El Estado colombiano encuentra en la Constitución su finalidad, así, detecta las necesidades a corregir para brindar una calidad de vida conforme
a la dignidad humana. Dicho esto, la administración para solventar esas falencias debe contratar. La dificultad radica en concluir, pues en Colombia, los “elefantes blancos” predominan, transformándose en obras inconclusas y abandonadas, faltando a los fines del Estado y ocasionando perjuicios a las personas, las cuales pueden ser reparadas según criterio de la figura de la pérdida de oportunidad. Esta línea de investigación, desarrollada en mayor medida para el espectro de la responsabilidad médica, es pobre en Derecho Público, y es el Consejo de Estado quien la trata, por lo que, se tomarán sentencias de este tribunal alineadas a este tópico, así como documentos, libros y artículos de diversos autores e investigadores, de esas lecturas se desplegará un análisis conforme a los criterios de la hermenéutica jurídica.

EL QUEJOSO EN EL DERECHO DISCIPLINARIO: REFLEXIONES SOBRE SU ROL COMO FIGURA PERIFÉRICA ENTRE LOS SUJETOS PROCESALES

2026-09-16T22:19:41+00:00

En este capítulo se examina el rol del quejoso como figura periférica en los procedimientos disciplinarios regulados por el Estatuto del Abogado
(Ley 1123 de 2007) y el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019, modificado por la Ley 2094 de 2021). A través de un análisis de los sujetos procesales en el derecho disciplinario, se aborda el papel del quejoso como denunciante-testigo, su desvinculación del proceso y las limitaciones que enfrenta. Asimismo, se reflexiona sobre la justificación de su no participación, considerando la necesidad de preservar la imparcialidad y autonomía del procedimiento disciplinario, así como la prevención de prejuicios acusatorios que puedan comprometer la administración de justicia.

CONSIDERACIONES ACERCA DE LA DECLARACIÓN JUDICIAL DEL HIJO DE CRIANZA: ASPECTOS SUSTANCIALES, PROCESALES Y PROBATORIOS A PARTIR DE LA LEY 2388 DE 2024

2026-09-16T22:23:46+00:00

El presente artículo analiza los aspectos sustanciales, procesales y probatorios de la declaración judicial de hijo de crianza en Colombia, a la luz de la reciente expedición de la Ley 2388 de 2024. Se examina la evolución del concepto de familia, superando la visión estrictamente biológica o adoptiva para reconocer los vínculos forjados a través del afecto, la solidaridad, el cuidado y la convivencia. Desde la perspectiva procesal, se destaca que este reconocimiento es competencia exclusiva de los jueces de familia mediante un trámite de jurisdicción voluntaria, en el cual tanto los padres como el presunto hijo de crianza están legitimados para actuar. En el ámbito probatorio, se concluye que no existe una prueba solemne única; por el contrario, se requiere una valoración conjunta y oficiosa de múltiples medios probatorios para demostrar la consolidación material y temporal (por un período no menor a cinco años) de las funciones parentales. Finalmente, el texto precisa que esta declaración no sustituye la filiación biológica ni extingue la patria potestad de origen, sino que crea un modelo de coexistencia familiar con efectos jurídicos permanentes y específicos en materias como alimentos, sucesiones y seguridad social.