• Código de Ética y Buenas Prácticas Editoriales

La Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal (Revista ICDP) asume un compromiso inquebrantable con la integridad académica, el rigor científico y la evolución del pensamiento jurídico. Todos los manuscritos sometidos a evaluación deben cumplir estrictamente con las disposiciones vigentes en Colombia en materia de propiedad intelectual y derechos de autor. En el plano internacional, nuestra publicación se ciñe a los estándares establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE). Como requisito esencial para dar inicio al proceso de evaluación, los autores deberán presentar una declaración formal de originalidad y cumplimiento ético. Este marco busca brindar seguridad jurídica y técnica a todos los intervinientes en el flujo editorial, garantizando que la construcción del conocimiento procesal y probatorio se sustente en el reconocimiento del trabajo honesto de los investigadores.

La responsabilidad del equipo editorial y de su Editor en Jefe radica en la toma de decisiones objetivas sobre la publicación de los manuscritos, basándose exclusivamente en la calidad argumentativa, el rigor metodológico, la actualidad jurisprudencial y el aporte a la ciencia del derecho. Este proceso se gestiona bajo una política de profunda inclusión que prohíbe cualquier tipo de discriminación. Asimismo, se garantiza la confidencialidad absoluta de la información recibida: ningún miembro del equipo editorial, gestores o revisores podrá revelar detalles de los manuscritos a terceros, ni utilizar los datos o tesis planteadas en investigaciones propias sin el consentimiento expreso y por escrito de los autores. Ante la detección de conductas contrarias a la ética, se adelantará el debido proceso editorial, aplicando las directrices de COPE, lo que puede derivar en correcciones, retracciones o expresiones de preocupación pública, acciones que no prescriben en el tiempo.

Por su parte, los autores aseguran que sus contribuciones son inéditas y originales, absteniéndose de la postulación simultánea en otras revistas. La Revista ICDP rechaza el plagio en todas sus formas, incluyendo el parafraseo sustancial sin atribución o la apropiación de tesis ajenas; para velar por esto, se utiliza la herramienta especializada Turnitin. Con el fin de asegurar la calidad y el debate real, la autoría de los documentos debe limitarse a un máximo de cuatro (4) colaboradores que hayan realizado aportes significativos en la concepción y ejecución del estudio. Adicionalmente, es deber de los autores declarar cualquier conflicto de intereses (financiero, académico o institucional) que pueda influir en las conclusiones de su escrito, así como reportar con transparencia sus fuentes de financiación si las hubiere.

En cuanto al arbitraje científico, los pares evaluadores son el pilar de la calidad de nuestra revista. Deben actuar con total objetividad y neutralidad, fundamentando sus dictámenes en argumentos técnicos, normativos y doctrinales, evitando sesgos o juicios personales. Es deber del par declarar cualquier impedimento o conflicto de intereses de forma oportuna. Los revisores mantendrán estricta reserva sobre los manuscritos, considerándolos documentos confidenciales, y tienen la alta responsabilidad de alertar al Editor sobre posibles coincidencias sustanciales o sospechas de duplicidad con otras obras ya publicadas.

Finalmente, la Revista ICDP ratifica su naturaleza de publicación de acceso abierto, lo que significa que no se generan cobros a los autores en ninguna etapa del proceso de gestión, edición o publicación (no APC). Los contenidos se distribuyen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Cualquier reclamación o disconformidad será atendida con la máxima diligencia a través de los canales oficiales de la plataforma OJS del Instituto y sus correos institucionales de contacto.

• Políticas Editoriales y Proceso de Evaluación

El proceso de gestión editorial de la Revista ICDP inicia formalmente con la recepción del manuscrito a través de la plataforma OJS 3.4. En esta primera fase (desk review), la Coordinación Editorial realiza una revisión preliminar de carácter técnico, formal y temático. Se verifica el cumplimiento de las normas de estilo, la correspondencia con las áreas de la revista (derecho procesal, probatorio, constitucional o ciencia del derecho en general) y se somete el texto al software de detección de similitud. Como resultado de este filtro, el Comité Editorial tiene la facultad de rechazar o devolver para ajustes aquellos trabajos que no alcancen los estándares mínimos de calidad formal o rigurosidad, optimizando así las etapas posteriores.

Superada la fase inicial, los manuscritos son remitidos a un proceso de arbitraje científico bajo la modalidad de doble ciego (double-blind peer review), adelantado por al menos dos expertos externos de reconocida trayectoria académica e idoneidad en la materia específica del artículo. Para salvaguardar la transparencia, los evaluadores son seleccionados exclusivamente por el Comité Editorial de forma autónoma, prohibiéndose que los autores sugieran o nominen a sus propios revisores. Este ciclo de evaluación tiene una duración estimada de dos meses. Las recomendaciones de los expertos pueden ser:

• Aceptación del texto sin modificaciones.
• Aceptación con modificaciones menores.
• Aceptación sujeta a modificaciones mayores (requiere nueva revisión).
• Rechazo definitivo.

El Comité Editorial se reserva siempre la decisión final de publicación, supeditada al cumplimiento riguroso de los ajustes sugeridos por los evaluadores y a la pertinencia institucional.

Al someter sus trabajos, los autores otorgan una licencia de publicación que autoriza al Instituto Colombiano de Derecho Procesal para editar, reproducir, digitalizar y distribuir el contenido de forma gratuita, promoviendo el intercambio global del conocimiento legal sin barreras financieras. Toda comunicación oficial entre los autores y la revista se canalizará formalmente a través de la plataforma OJS y los correos electrónicos institucionales asignados, garantizando la trazabilidad de la corrección de estilo y la maquetación.

La revista mantiene una convocatoria permanente. Bajo el modelo de publicación continua, la dirección editorial dispondrá la indexación e incorporación individual e inmediata de los artículos en la plataforma virtual una vez completado satisfactoriamente el proceso de arbitraje y edición técnica, sin necesidad de esperar al cierre cronológico del número semestral. La revista se reserva el derecho de realizar las correcciones de estilo necesarias para asegurar la excelencia lingüística y la claridad del lenguaje jurídica, requiriendo de una interacción oportuna por parte del autor para no afectar los flujos editoriales.

• Política de Verificación de Originalidad y Uso de Software Antiplagio

La protección de la propiedad intelectual y la garantía de originalidad son pilares fundamentales de la Revista ICDP. En consecuencia, cada manuscrito postulado es sometido obligatoriamente, de manera previa al arbitraje científico, a una verificación técnica mediante el software especializado Turnitin.

La revista establece un umbral de referencia máximo del 20% de similitud global, excluyendo la bibliografía. No obstante, en el campo de la ciencia del derecho, el Comité Editorial comprende que la cita precisa de normas, artículos de códigos y fragmentos jurisprudenciales hito es una necesidad metodológica. Por lo tanto, este porcentaje es estrictamente orientativo. El Comité Editorial realizará siempre un análisis cualitativo detallado para discernir entre el uso legítimo y necesario de la cita legal/jurisprudencial debidamente atribuida, y posibles prácticas de plagio, autoplagio o duplicidad.

El cuerpo de evaluadores externos actúa como un segundo nivel de control crítico. Dada su alta especialidad en la práctica forense y docente, los pares tienen la responsabilidad de informar a la dirección editorial sobre cualquier sospecha de falta de originalidad o uso indebido de fuentes que hubiere eludido la detección digital. Si se confirma una falta grave contra la honestidad científica, se procederá al rechazo inmediato del manuscrito y se aplicarán los protocolos COPE correspondientes.

• Política sobre el Uso de Inteligencia Artificial (IA) Generativa

La Revista ICDP reconoce el impacto disruptivo de las herramientas de Inteligencia Artificial (IA) generativa y las tecnologías LegalTech como asistentes en la investigación y redacción de textos. Sin embargo, para salvaguardar la transparencia, la autoría humana y la integridad del debate jurídico, se adoptan las siguientes directrices obligatorias:

1. Autoría y Responsabilidad Humana: Bajo ninguna circunstancia se aceptará a una Inteligencia Artificial como autor o coautor de un manuscrito. La autoría implica responsabilidades éticas, deontológicas y legales que solo los seres humanos pueden asumir. Los autores son íntegramente responsables del contenido de su obra. El uso de herramientas tecnológicas no exime al autor de las consecuencias derivadas de posibles sesgos, infracciones de derechos de autor o de las denominadas "alucinaciones" (generación de jurisprudencia inexistente, fallos falsos o citas doctrinales erróneas).
2. Deber de Transparencia y Declaración: Los autores que utilicen IA generativa o tecnologías asistidas por IA para el procesamiento de datos, la estructuración, la traducción o la revisión avanzada del texto, deben declararlo explícitamente en el manuscrito. Esta mención se incorporará en una sección breve titulada “Declaración sobre el uso de IA” al final del artículo o en la metodología, detallando la herramienta utilizada (nombre y versión) y el propósito exacto de su uso. No es necesario declarar el uso de correctores ortográficos o gramaticales básicos integrados en los procesadores de texto.
3. Prohibición de IA en la Evaluación por Pares: En estricto cumplimiento de la confidencialidad, el secreto de deliberación y el sistema de doble ciego, los pares evaluadores tienen prohibido cargar los manuscritos recibidos en herramientas de IA generativa externas. El procesamiento de un texto inédito en plataformas comerciales de IA constituye una violación grave a la reserva del proceso editorial y a los derechos de autor, ya que dichos datos pueden ser absorbidos para el entrenamiento de los modelos, exponiendo públicamente una investigación no divulgada.
4. Preservación del Análisis Crítico: La revista se reserva el derecho de rechazar manuscritos en los que se identifique que el uso de IA ha diluido la capacidad crítica, el análisis dogmático y el razonamiento propio del investigador. La Revista ICDP prioriza la reflexión jurídica humana y el impacto práctico del derecho; por ende, todo contenido asistido tecnológicamente debe ser supervisado, corregido y validado críticamente por el autor antes de su envío.