MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES EN COLOMBIA: ENTRE EL GARANTISMO JUDICIAL Y EL ACTIVISMO JUDICIAL

Resumo

El presente artículo analiza la obligación constitucional de motivar las decisiones judiciales en Colombia, examinando las tensiones que emergen entre el garantismo judicial —entendido como la protección reforzada de derechos fundamentales a través del razonamiento jurídico— y el activismo judicial  concebido como la intervención creativa de los jueces en la definición de políticas públicas y en la transformación del ordenamiento jurídico—. A partir del examen de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, se identifican los estándares constitucionales que rigen la motivación de las providencias, sus fundamentos dogmáticos y las implicaciones prácticas de cada corriente interpretativa. El artículo concluye que la motivación judicial constituye un imperativo democrático que no se agota en la justifi cación formal del fallo, sino que exige coherencia argumentativa, respeto por el precedente y deferencia hacia el principio de separación de poderes.