Esta é uma versão desatualizada publicada em 2026-09-07. Leia a versão mais recente.

DECLARACIÓN DEL ESTADO DE COSAS INCONVENCIONAL POR PARTE DEL CONSEJO DE ESTADO: ÚLTIMA HERRAMIENTA PARA LOGRAR UN PROCESO DISCIPLINARIO CONVENCIONALMENTE CONFORME

Autores

  • Jorge Luis Moreno Carreño

DOI:

https://doi.org/10.32853/01232479.v01.n01705

Palavras-chave:

Control de Convencionalidad, Bloque de Constitucionalidad, Imparcialidad Judicial, Derechos Políticos, Derecho Disciplinario

Resumo

En el desarrollo de las presentes líneas se logra explicar el problema actual en el que se encuentra inmerso el proceso disciplinario aplicado a los funcionarios públicos de elección popular, esto a sabiendas de que hasta el día de hoy se mantiene el incumplimiento de los parámetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el marco del caso Petro vs. Colombia; dicho lo anterior se pasa a exponer una solución aterrizada a dicha problemática mediante la declaración del estado de cosas inconvencional por parte del Consejo de Estado mediante sentencia de unificación que a día de hoy se está proyectando como primer paso para lograr un proceso convencionalmente conforme y así mismo se hace énfasis en las implicaciones que traería la aceptación de dicha propuesta.

Todo lo antes mencionado se logra mediante una investigación de tipo cualitativo con un enfoque socio-jurídico, la cual tuvo como principales métodos tanto la recolección documental con énfasis en el estudio de la doctrina y la jurisprudencia como la presentación de peticiones a insti-tuciones oficiales en aras de obtener datos recientes para comprender el panorama actual de la problemática estudiada.

Referências

ÁLVAREZ CHAMOSA, María Lidia. Algo más sobre el control de conven-cionalidad por los funcionarios de la administración pública: estado de cosas inconvencional. En: Revista electrónica de derecho administrativo venezolano nº 17-19/2019, p. 36 [en línea]. 2019. [Consultado el 29, julio, 2023]. Disponible en Internet: <http://redav.com.ve/wp-content/ uploads/2021/01/Algo-mas-sobre-el-control-de-convencio-nalidad-María-Lidia-Álvarez-Chamosa.pdf>.

CALDERÓN RODRÍGUEZ, Juan Sebastián. Derecho disciplinario: Retos y Perspectivas Contemporáneas. Organizado por David Alonso Roa Salguero. Bogotá D.C.: IBAÑEZ, 2022. 166 p. ISBN 9789587917079.

COLOMBIA. Constitución Política de Colombia 1991, artículo 1 [en línea]. (6, julio, 1991) [consultado el 1, agosto, 2023]. Disponible en Internet: .

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CON-TENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN SEGUNDA, SUBSECCIÓN

B. Sentencia Rad. 11001-03-25-000-2013-00561-00. (29, junio, 2023).

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CONSEJO DE ESTADO. Auto 76001-23-33-

-2013-00305-01(3554-18) [en línea]. (22, abril, 2021) [consultado el 27, agosto, 2023]. Disponible en Internet: <https://consejodeestado.gov.co/ documentos/boletines/243/76001-23-33-000-2013-00305-01.pdf>.

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CONSEJO DE ESTADO. Sentencia 76001-23-33-

-2013-00305-01(3554-18) [en línea]. (22, abril, 2021) [consultado el 30, agosto, 2023]. Disponible en Internet: <https://www.consejodeestado.gov. co/wpcontent/uploads/2018/03/11001032500020140036000.pdf>.

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CONSEJO DE ESTADO, SALA ESPECIAL DE DECISIÓN NÚM. 13. Auto 11001-03-15-000-2023-00388-00 (580)

[en línea]. (19, mayo, 2023) [consultado el 07, junio, 2024]. Disponi-ble en Internet: <https://franciscofajardoabogados.com/wp-content/ uploads/2023/06/1.1.-AutoAdmiteRecursoExtraordinarioRevision.pdf>.

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CONSEJO DE ESTADO, SALA ESPECIAL DE DECISIÓN NÚM. 9. Auto 11001-03-15-000-2023-00871-00 [en línea]. (19,

mayo, 2023) [consultado el 07, junio, 2024]. Disponible en Internet: .

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CONSEJO DE ESTADO, SALA ESPECIAL DE DECISIÓN NÚM. 7. Auto 11001-03-15-000-2024-00293-00 [en línea].

(08, febrero, 2024) [consultado el 07, junio, 2024]. Disponible en Internet:

<https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/276/11001-03-15-000-2024-00293-00(A).pdf>.

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CORTE CONSTITUCIONAL. Senten-

cia C-146/21 [en línea]. (20, julio, 2023) [consultado el 25, julio, 2023]. Disponible en Internet: <http://www.corteconstitucional.gov.co/relato-ria/2021/C-146-21.htm>.

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C -

/18 [en línea]. [consultado el 27, julio, 2023]. [Consultado el 27, julio, 2023]. Disponible en Internet: <https://www.corteconstitucional.gov.co/ relatoria/2018/C-101-18.htm>.

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia SU

/21 [en línea]. (3, junio, 2021) [consultado el 27, julio, 2023]. Disponi-ble en Internet: <https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/ SU174-21.htm>.

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia SU

/97 [en línea]. [consultado el 27, julio, 2023]. [Consultado el 27, julio, 2023]. Disponible en Internet: <https://www.corteconstitucional.gov.co/ relatoria/1997/SU559-97.htm>.

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T -

/98 [en línea]. [Consultado el 27, julio, 2023]. Disponible en Internet: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-153-98.htm

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia

C-131/04 [en línea]. (19, febrero, 2004) [consultado el 30, agosto, 2023]. Disponible en Internet: <https://www.corteconstitucional.gov.co/relato-ria/2004/C-131-04.htm>.

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia

C-030/23 [en línea]. (16, febrero, 2023) [consultado el 07, junio, 2024]. Disponible en Internet: <https://www.corteconstitucional.gov.co/relato-ria/2023/C-030-23.htm>.

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CSJ, SALA DE CASACIÓN CIVIL. Sentencia

SC5414 2018 [en línea]. (11, diciembre, 2018) [consultado el 25, julio, 2023]. Disponible en Internet: <https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/ uploads/2019/01/SC5414-2018-2013-00491-01.pdf>.

COMISIÓN EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. Resolución 176/56

Volumen II [en línea]. (26, julio, 1956) [consultado el 26 de julio de 2023]. Disponible en Internet: <https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B”languageiso-code”:[“ENG”],”appno”:[“176/56”>.

Canosa Suárez, U. (2023). Interpretación constitucional y el exceso ritual. Revis-tas ICDP, (2). Recuperado a partir de https://publicacionesicdp.com/index. php/Revistas-icdp/article/view/569

COSTA RICA. CORTE IDH. Sentencia 406 [en línea]. (8, julio, 2023) [consul-tado el 26, julio, 2023]. Caso Petro vs Colombia. Párrafo 115. Disponible en Internet: <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp. pdf>.

COSTA RICA. CORTE IDH. Sentencia 221 [en línea]. (24, febrero, 2011) [con-sultado el 26, julio, 2023]. Caso Gelman vs Uruguay. Párrafo 193. Disponible en Internet: <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_ esp1.pdf>.

COSTA RICA. ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS. Tratado

[en línea]. (22, noviembre, 1969) [consultado el 23, julio, 2023]. CONVEN-CIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, Art. 2. Disponible

en Internet: <http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm>.

Carrillo de la Rosa Y. La validez de las normas jurídicas en el ordenamiento jurí-dico colombiano. Rev. jurid. Mario Alario D’Filippo (Online) [Internet]. 15 de abril de 2024 [citado 31 de diciembre de 2024];16(32):131-55. Disponible en: https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/arti-cle/view/4761

COSTA RICA. CORTE IDH. Sentencia 253 [en línea]. (20, noviembre, 2012) [consultado el 27, julio, 2023]. CASO GUDIEL ÁLVAREZ Y OTROS (“DIA-

RIO MILITAR”) VS. GUATEMALA. Disponible en Internet: .

COSTA RICA. CORTE IDH. Sentencia 184 [en línea]. (6, agosto, 2008) [con-sultado el 26, julio, 2023]. CASO CASTAÑEDA GUTMAN VS. MÉXICO.

Párrafo 143. Disponible en Internet: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_184_esp.doc

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CONSEJO DE ESTADO. Auto 76001-23-33-

-2013-00305-01(3554-18) [en línea]. (22, abril, 2021) [consultado el 27, agosto, 2023]. Disponible en Internet: <https://consejodeestado.gov.co/ documentos/boletines/243/76001-23-33-000-2013-00305-01.pdf>.

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CONSEJO DE ESTADO. Sentencia

00 [en línea]. (15, noviembre, 2017) [consultado el 29, agosto, 2023]. Disponible en Internet: <https://www.consejodeestado. gov.co/wp-content/uploads/2018/03/11001032500020140036000.pdf>.

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CONSEJO DE ESTADO. Sentencias 73001-23-31-000-2001-01509-01(25909) y 05001-23-31-000-1991-06952-01(29590).

(10, septiembre, 2014).

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CONSEJO DE ESTADO. Sentencia 76001-23-33-000-2013-01286-01(ACU). (12, junio, 2014).

COLOMBIA, BOGOTÁ D.C. CONSEJO DE ESTADO. Auto 2017-00164

[en línea]. (13, diciembre, 2019) [consultado el 29, agosto, 2023]. Disponible en Internet: <https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_924d-5f330c184820bb6c13ae6f255cc3/coleccion-de-jurisprudencia-colombiana/

auto-2017-00164-1030-2017-de-diciembre-13-de-2019>.

COLOMBIA, IBAGUÉ. TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL TOLIMA. Sen-tencia 73001-23-33-000-2019-00480-00. (15, junio, 2023).

Publicado

2026-09-07

Versões

Como Citar

Moreno Carreño, J. L. (2026). DECLARACIÓN DEL ESTADO DE COSAS INCONVENCIONAL POR PARTE DEL CONSEJO DE ESTADO: ÚLTIMA HERRAMIENTA PARA LOGRAR UN PROCESO DISCIPLINARIO CONVENCIONALMENTE CONFORME. Revistas ICDP, 2025(01). https://doi.org/10.32853/01232479.v01.n01705

Edição

Seção

Artí­culos