El principio de legalidad formal bajo el prisma de la Constitución normatizada
DOI:
https://doi.org/10.32853/01232479.v40.n40.2014.7Palavras-chave:
Tutela judicial eficiente, legalidad formal, poderes del juez, adecuación y flexibilizaciónResumo
A partir de la indagación de la operancia del derecho fundamental a la tutela judicial eficiente en los ordenamientos procesales, se persigue acreditar su incidencia sobre la teoría de la jurisdicción y, especialmente, en relación al régimen de las formas procesales. Abordaje que se realiza valiéndose de métodos empírico-valorativos, e historico-comparativo, contemplando el íntegro sistema de justicia bajo el perfil de su efectividad y su adecuación a los requerimientos de una sociedad en constante transformación, proyectada hacia la cons- trucción de un orden social más justo. Los resultados de la indagación resaltan una renovada concepción que conjuga armoniosamente los postulados de legalidad y adecuación flexible y elástica de las formas procesales, para concluir en la necesidad de conceder a los jueces atribuciones limitadas, aunque suficientes, para ordenar razonable- mente los desarrollos litigiosos con la finalidad de su simplificación y aceleración, presupuestos ineficientes de la tutela judicial efectiva.
Referências
ALEXY R., Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Est. Polit. y Const., Madrid, 2002, 3a. reimpresión, trad. E. Garzón Valdés, pp. 454-459.
BARBOSA MOREIRA J.C., Comentarios ao Código de Processo Cvil, Forense, R. de Janeiro, 2005, 12ª. ed., pp. 248 y ss.
BERIZONCE R.O., Tutelas procesales diferenciadas, Rubinzal Culzoni ed., Santa Fe, 2009, passim.
BERTOLINO P.J., El exceso ritual manifiesto, LEP, La Plata, 2003, 2ª. ed., passim.
BIAVATI P., Tendencias recientes de la justicia civil en Europa, RDP 2008-1, p. 540; id., Argomenti di Diritto Processuale Civile, Bonomia Univ. Press, Bologna, 2011, pp. 100 y ss.
CADIET L., Las nuevas tendencias del procedimiento civil en Francia en Reforma procesal civil, E. Oteiza coord., AADP, Rubinzal Culzoni ed., Bs. As., 2009, pp. 109-111.
CAPPELLETTI M., El testimonio de la parte en el sistema de la oralidad, LEP, La Plata, 2002, trad. T.A. Banzhaf, parte primera, pp. 271 y ss. DENTI V., Estudios de derecho probatorio, Ejea, Bs. As., 1974, trad. S. SentÃs Melendo y T.A. Banzhaf, pp. 1009-118.
DINAMARCO C.R., A instrumentalidade do processo, Manheiros, Sâo Paulo, 1996, 5ª. ed., pp. 267 y ss.
FALCÓN E.M., Tratado de Derecho Civil y Comercial, Rubinzal-Culzoni ed., Santa Fe, 2009, v. VIII, pp. 88 y ss.
JOLOWICZ A., Il nuovo ruolo del giudice del “pre-trial†nel processo civile inglese en RTDePC, 2003, p. 1263. BARBOSA MOREIRA J.C., Uma novidade: o Código de Processo Civil inglês en Temas de Direito Processual, Sétima Série, Saraiva, Sâo Paulo, 2001, pp. 179 y ss.
ANDREWS N., Relaçôes entre a Corte e as partes na era no case management, en RePro, n° 217, 2013, pp. 181 y ss.
GILLES P., El proceso civil en transformación…, RePro, Sâo Paulo, nº 173, 2009, pp. 330 y ss.
MARINONI L.G., “El proceso en el Estado constitucionalâ€, en Rev. Peruana de Derecho Procesal, Communitas, Lima, 2010, trad. Ch. Delgado Suaréz, pp. 177 y ss.
, TeorÃa geral do processo, E. dos T., Sâo Paulo, 2006, pp. 101-139;
-467. ZANETTI Jr. H., O modelo constitucional do processo civil brasileiro, Lumen Juris, R. de Janeiro, 2007, pp. 177-184.
MORELLO A.M., Constitución y proceso…, Abeledo-Perrot, LEP, Bs. As., 1998, passim; id., La eficacia del proceso, Hammurabi, Bs. As., 2001, 2a.ed., passim; id., El proceso justo, Lexis Nexis, LEP, Bs. 2005, 2a. ed., pp. 335 y ss.
PALACIO L.E., Derecho Procesal Civil, Abeledo-Perrot, Bs. As., 1972, v. IV, pp. 144-145.
PELLEGRINI GRINOVER A., Desformalizacâo do processo… en Novas tendências do Direitto Processual, FU, R. de Janeiro, 1990, pp. 175 y ss.
TARUFFO M., Las funciones de las Cortes Supremas en Reforma procesal civil, Op. cit., pp. 649 y ss.
Publicado
Versões
- 2024-11-21 (4)
- 2024-11-21 (3)
- 2024-11-21 (2)
- 2015-06-24 (1)
