El Estado de Derecho brasileño y la necesidad de respeto a los precedentes vinculantes
DOI:
https://doi.org/10.32853/01232479.v39.n39.2013.40Palavras-chave:
Estado de Derecho, jurisdicción contemporánea, seguridad jurÃdica, precedentes vinculantesResumo
La lucha por el Estado de Derecho implica la limitación de la actividad estatal al derecho como resultado del cumplimiento del objetivo del sistema, con el fin de favorecer una situación más ventajosa para el individuo. Este trabajo estudiará la teoría de los precedentes vinculantes como medio para asegurar la protección de la seguridad jurídica, su previsibilidad y su certeza. Es cierto que la resolución de los precedentes judiciales vinculantes no agota los problemas de la relación entre el poder y la ley. Sin embargo, permitirá la clausura del sistema jurídico en lo que respecta a controlar las acciones del poder judicial que deben ser guiadas por la coherencia, la igualdad de las decisiones en casos similares y la seguridad jurídica.
Referências
BAPTISTA DA SILVA, OvÃdio A. “A função dos Tribunais Superioresâ€. In:
Sentença e coisa julgada (ensaios e pareceres). 4ª. ed. Rio de Janeiro : Forense, 2003.
CARDOZO, Benjamin N. A natureza do processo judicial. São Paulo: Martins
Fontes, 2004.
COSTA, Pietro. “O estado de direito: uma introdução históricaâ€. In: COSTA, Pietro; ZOLO, Danilo (Org.) O estado de direito, história, teoria, crÃtica. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
DEWEY, John. Logical Method and Law. 10 Cornel Law Quartely 17, 1914/1925. ENTERRÃA, Eduardo Garcia de. La constitución como norma y el tribunal cons-
titucional. Madrid: Editorial Civitas, S.A, 1985.
HERNANDO, Francisco José. “Jurisprudencia vinculante: una necesidade del
Estado de Derechoâ€. Revista de EconomÃa y Derecho, Vol. 3, nº 10, 2006.
MACCORMICK, Neil. Retórica e o Estado de Direito. Tradução Conrado
Hübner Mendes. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. São Paulo: Revista dos
Tribunais, 2010.
. Teoria Geral do Processo. 5ª Edição. São Paulo: Revista dos
Tribunais, 2011.
MARMOR, Andrei. “Should Like Cases be Treated Alike?†(November 10,
. USC Law and Public Policy Research Paper No. 04-26. Disponible en: http://
ssrn.com/abstract=618382.
. “The Rule of Law and Its Limits†(April 2003). USC Law and Public
Policy Research Paper No. 03-16. DisponÃvel em: http://ssrn.com/abstract=424613.
PICARDI, Nicola. La vocazione del nostro tempo per la giurisdizione. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile. Milano, marzo, 2004.
STRAUSS, David A. “Must Like Cases Be Treated Alike?†(May 2002). U of Chicago, Public Law Research Paper No. 24. Disponible en: http://ssrn.com/ab- stract=312180.
ROSENFELD, Michel. “The rule of law and the legitimacy of constitutional democracyâ€. Southern California Law Review, vol. 74, 2001.
TARUFFO, Michele. “Legalità e giustificazione della creazione giudiziaria del dirittoâ€. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile. Milano, marzo, 2001.
VERDÚ, Pablo Lucas. A luta pelo Estado de Direito. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2007.
Downloads
Publicado
Versões
- 2024-04-15 (2)
- 2015-07-08 (1)
