Estándares de prueba en las formas de intervención criminal aplicadas por la corte penal internacional
Parole chiave:
Estatuto de Roma, Estándar probatorio, Corte Penal Internacional, AutorÃa, Intervención delictivaAbstract
La presente investigación jurÃdica, se propuso como tarea realizar un análisis mixto, a partir del estudio tanto adjetivo como sustantivo del Estatuto de Roma, en lo que concierne especÃficamente al comportamiento de los estándares probatorios frente a las distintas formas de intervención criminal, haciendo especial énfasis en las que usualmente son usadas para la judicialización de macro-criminalidades (Joint Criminal Enterprise, AutorÃa Mediata y Responsabilidad por Mando). Dicho análisis documental se realizó sobre la base del compendio normativo en mención y de la jurisprudencia y doctrina que lo desarrollan en interpretan. De la investigación se concluyó que si bien técnicamente el grado de convicción necesario para emitir una sentencia condenatoria dentro de la Corte Penal Internacional es “más allá de toda duda razonableâ€, lo cual constituye un estándar probatorio alto, se observó que dicho estándar encuentra variación dependiendo de la forma de intervención criminal que sea empleada por el ente instructor para adelantar la investigación.
Riferimenti bibliografici
Flórez, Daniel Eduardo. Jueces, Sociedad y Constitución: Tensiones entre constitucionalismo y democracia en el marco del Estado Constitucional. Bogotá: Ibáñez. 2018
Luhmann, Niklas. La Sociedad de la Sociedad. México: Herder. 2007.
De Sousa Santos, Boaventura. La Globalización del Derecho: Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá. ILSA, Universidad Nacional. 1998.
Sands, philippe. Calle Este-Oeste. 5ta edición. Barcelona: Angrama Panorama de narrativas. 2021
Ferrer Beltran, Jordi. Prueba sin convicción: Estándares de prueba y debido proceso. Madrid: Marcial Pons. 2021.
Taruffo, Michele. La prueba de los hechos. Madrid: Trotta. 2002.
Ferrer op. Cit p. 18
Ferrer Beltran, Jordi. La decisión probatoria. En: Manual de Razonamiento Probatorio. Mexico: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022. p. 397-451. p. 427
DEL RÃO GONZALES, Enrique y LUNA SALAS, Fernando. La prueba indiciarÃa: Una mirada desde los sistemas procesales civil y penal. Bogotá: Ibañez, 2020. p. 34
CÀTEDRA DE CULTURA JURÃDICA. Jordi Ferrer Beltrán: Estándares de prueba y decisión probatoria [video]. YouTube. (20, diciembre, 2022). [Consultado el 11, agosto, 2023]. 78:53 min. Disponible en Internet: <https://www.youtube.com/watch?v=zk9BTQ0Pfio>.
Sanz Mula, Nieves. PolÃtica criminal: presente y futuro. Bogotá: Ibáñez. 2018
Olásolo Alonso, Héctor. Tratado de autorÃa y participación en derecho penal internacional. Valencia: Tirant lo Blanch. 2013
Roxin, Claus. AutorÃa y dominio del hecho en el derecho penal. Madrid: Marcial Pons. 2016
Carrara, Francesco. Programa de derecho criminal. Tomo 1 México: Editorial JurÃdica Continental, 2000.
Ambos, Kai. ¿Cómo imputar a los superiores crÃmenes de los subordinados en el Derecho Penal Internacional?: Fundamentos y formas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2008. p. 139
Cisneros Trujillo, Cástulo Fernando. La responsabilidad de los actores del conflicto por crÃmenes internacionales: En los procesos de justicia transicional en Colombia. [tesis doctoral]. Bogotá: Ibáñez. 2021
Suárez Sánchez, Alberto. AutorÃa. 3ra edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2007
Pérez Barberá, Gabriel. El dolo eventual: Hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental. Buenos Aires: Hammurabi. 2021.
Marxen, Klaus. Intervención en un injusto sistemático grave: Consideraciones sobre una teorÃa jurÃdico-penal. En: Autores, participes y superiores en la justicia transicional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018. p.25-46. p. 39
Zaffaroni, Eugenio Rául. El enemigo en el Derecho Penal. Bogotá: Ibañez. 2006
Jurisprudencia:
International Criminal Court. THE APPEALS CHAMBER. (03 De Febrero, 2010). ICC-02/05-01/09. IN THE CASE OF THE PROSECUTOR V. OMAR HASSAN AHMAD AL BASHIR ("OMAR AL BASHIR")
International Criminal Court. TRIAL CHAMBER II. (18 de diciembre, 2012).: ICC-01/04-02/12 IN THE CASE OF THE PROSECUTOR v. MATHIEU NGUDJOLO
International Criminal Court. TRIAL CHAMBER II: 7 March 2014. SITUATION IN THE DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO IN THE CASE OF THE PROSECUTOR v. GERMAIN KATANGA
International Criminal Court. PRE-TRIAL CHAMBER II. (23 de marzo, 2016). ICC-02/04-01/15. IN THE CASE OF THE PROSECUTOR v. DOMINIC ONGWEN
International Criminal Court. TRIAL CHAMBER IX. (04 de febrero, 2021) : ICC-02/04-01/15. IN THE CASE OF THE PROSECUTOR v. DOMINIC ONGWEN
