ADMISIBILIDAD DE LAS NEUROIMÁGENES EN EL PROCESO CIVIL COLOMBIANO
DOI :
https://doi.org/10.32853/01232479.v02.n02732Mots-clés :
Neuroimagen, prueba pericial, proceso civil, criterios Daubert, neuro derechoRésumé
Este escrito propone como debería ser el tratamiento de la neuroimagen en un proceso civil, bajo las reglas de nuestro ordenamiento jurídico teniendo en cuenta las normas que sobre las pruebas brinda el Código General del Proceso, que ha dicho la doctrina y la jurisprudencia sobre el tema. El planteamiento central es que la neuroimagen no debe ser entendida como una prueba documental, sino como prueba pericial, pues su importancia radica en la lectura que un perito hace sobre sobre ella, y someterse al régimen de los artículos 226 y 235 del CGP. En línea con la idea central se examinan los requisitos de admisibilidad de la prueba y los criterios Daubert en procesos civiles. Por último, se señalan algunos escenarios en donde esta prueba tendría utilidad.
Références
Jurisprudencia
Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. Sentencia C-SC-044 de 1938. MP. Arturo Tapias Pilonieta.
Corte Constitucional. Sentencia T-169 de 2013, M.P. Nilson Pinilla Pinilla.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia SC5186-2020, 18 de diciembre de 2020, M.P. Luis Armando Tolosa Villabona, Rad. 47001-31-03-004-2016-00204-01.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. Sentencia SC2154-2025, 15 de diciembre de 2025, M.P. Martha Patricia Guzmán Álvarez, Rad. 11001-31-99-001-2005-37663-01.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 6 de septiembre de 2001, C.P. Alier Eduardo Hernández Enríquez.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sala Plena. Sentencia de unificación jurisprudencial del 28 de agosto de 2014, Rad. 66001-23-31-000-2001-00731-01 (26251), C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
Doctrina
Gascón Abellán, Marina. “Estándares de prueba y prueba científica”, en Vásquez, Carmen, Prueba científica: un mapa de retos, Madrid, Marcial Pons, 2013.
GASCÓN AVELLAN, MARINA, Los hechos en el Derecho, Bases argumentales de la prueba. Marcial Pons, 1999, 3a ed. 2010.
Rueda-O., Andrea del Pilar y Enríquez-S., Luis Fernando. “Una revisión de técnicas básicas de neuroimagen para el diagnóstico de enfermedades neurodegenerativas”. Biosalud, vol. 17, núm. 2, 2018, pp. 59-90. https://doi.org/10.17151/biosa.2018.17.2.5
Simons Pino, A. (2017). La prueba científica. THEMIS - Revista de Derecho, (71), 209-226. https://doi.org/10.18800/themis.201701.014
Vásquez Rojas, Carmen. De la prueba científica a la prueba pericial. Madrid, Marcial Pons, 2015. https://www.academia.edu/28305930/LA_PRUEBA_PERICIAL_EN_LA_EXPERIENCIA_ESTADOUNIDENSE_EL_CASO_DAUBERT
Vázquez, Carmen. La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert, Jueces para la Democracia. Información y Debate, núm. 86, 2016.
Téléchargements
Publiée
Versions
- 2026-09-18 (2)
- 2026-09-16 (1)
