DIVERGENCIA EN LA MOTIVACIÓN JUDICIAL EN LA APLICACIÓN DE PRESUNCIONES NORMATIVAS SOBRE EL RÉGIMEN DE BALDÍOS EN EL PROCESO DECLARATIVO DE PERTENENCIA EN COLOMBIA

Résumé

Este artículo examina la problemática estructural derivada de la divergencia jurisprudencial en Colombia respecto a la identifi cación de la naturaleza jurídica de los bienes rurales en los procesos declarativos de pertenencia. El objetivo central es analizar el confl icto entre las posturas
de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia entorno a la aplicación de las presunciones de bien baldío y propiedad privada. Mediante
un análisis jurisprudencial comparativo, se identifica que la colisión de precedentes ha generado inseguridad jurídica, afectando la implementación de la reforma rural integral y el patrimonio público. Los hallazgos destacan que la unificación de criterios en la Sentencia SU-288 de 2022 estableció reglas procesales estrictas y la vinculación obligatoria de la Agencia Nacional de Tierras para determinar la calidad de los predios. La investigación concluye
que, si bien estos avances protegen el régimen de baldíos y el Acuerdo de Paz, la creación de una tarifa legal probatoria basada exclusivamente en el registro de instrumentos públicos podría vulnerar el derecho fundamental a la prueba de poseedores legítimos sin titulación formal. Se enfatiza la necesidad de fortalecer la capacidad operativa institucional para garantizar la justicia material en el sector agrario.