LÍMITES EN LA COMPETENCIA DEL ARBITRAJE EN LA RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS DERIVADAS DE LA INSUFICIENCIA TARIFARIA EN LOS CONTRATOS DE CONCESIÓN

Auteurs

  • Juan Carlos Jiménez Triana Institución Colombiano de Derecho Procesal

DOI :

https://doi.org/10.32853/01232479.v49.n49.2019.530

Résumé

En aquellas situaciones en las que la remuneración del concesiona-rio-prestador de un servicio público no es suï¬ciente para cubrir los costos de la prestación, bien podría plantearse la posibilidad de que sean los árbitros quienes conozcan y decidan al respecto. No obstante, esta posibilidad se encuentra limitada por la determinación y estudio que se efectúe de las actividades que el concesionario reclama. Es decir, en estos casos, deberá establecerse la relación existente entre las actividades en las que sustenta la reclamación el concesionario y las actividades que se encuentran amparadas por la tarifa establecida. 

Solo así podrá determinarse si pueden o no los árbitros conocer y decidir sobre estas controversias, y si el conducto legal que debe seguir el concesionario es solicitar la revisión del contrato ante el juez, o en su defecto, solicitar una revisión de los costos ante el regulador del servicio ante una posible insuï¬ciencia tarifaria.

Références

Libros y artículos

BELLO J., D. (2010) Conflictos transfronterizos y arbitraje internacional. En Arbitraje y resolución extrajudicial de conflictos: Mediación, arbitraje y resolución extrajudicial de conflictos en el siglo XXI. Ed. Reus. pp 336.

COLEMAN, Jules. (2010) Riesgos y Daños, Barcelona. Marcial Pons. FRIED, Charles. (1991) Contract as promise. Harvard, Boston.

MARTÃNEZ, Juan Carlos. (2000) ¿Captura del regulador? Fallas en la regulación de las tarifas eléctricas. ISBN 8468933171, 9788468933177, pp. 82.

MARTÃNEZ N., N.H. (2013). El pacto arbitral. En C.C. Arbitraje, Estatuto Arbitral Colombiano (p. 592). Bogotá: Legis.

MONTAÑA P, Alberto (2005) El concepto de servicio público en el derecho administrativo. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.

PASTOR, Cinthya; Serebrisky, Tomás.; y, Suárez-Alemán, Ancor. (2018). Impuestos a los servicios públicos domiciliarios en América Latina y el Caribe: Un análisis descriptivo de las tasas sobre los servicios de agua y electricidad. Ed. Inter-American Development Bank. pp. 30.

PÉREZ A., Diana Carolina. (2018) La imposición de multas en los contratos estatales por los jueces arbitrales. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. No. 47 Enero-Junio. pp. 139-166.

POSNER, Richard. (1992) Economic Analysis of law. Boston: Little, Brown and Company, Boston, Toronto, London.

RUIZ Ojeda, Alberto. (2006). La concesión de obra pública. Thomson Civitas, Pamplona Navarra.

Jurisprudencia

COLOMBIA, Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (11 de noviembre de 2009) Sentencia 11001032600020010003701 (20691) [C.P. Myriam Guerrero De Escobar]

___________ Subsección B. (27 de marzo de 2014) Sentencia 25000-23-26-000-1998-03066-01(20912) [C.P. Danilo Rojas Betancourth]

___________ Subsección C. (31 de octubre de 2016) Sentencia 11001-03-26-000-2016-00099-00 (57.422) [C.P. Jaime Orlando Santoï¬mio Gamboa]

COLOMBIA, Corte Constitucional. Sala Plena. (6 de septiembre de 2000) Sentencia C-1162 de 2000 [M.P. José Gregorio Hernández.]

___________ (8 de agosto de 2002) Sentencia C-615 de 2002 [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.]

___________ (28 de agosto de 2003) Sentencia C-741 de 2003[M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.]

___________ (25 de febrero de 2003) Sentencia C-150 de 2003 [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.]

___________ (1 de noviembre de 2003) Sentencia C-1120 de 2005 [M.P. Jaime Araujo Rentería.]

___________ (19 de septiembre de 2007) Sentencia C-736 de 2007 [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.]

___________ (16 de marzo de 2011) Sentencia C-186 de 2011 [M.P. Humberto Sierra Porto.]

___________ (14 de marzo de 2012) Sentencia C-197 de 2012 [M.P. José Ignacio Pretelt Chaljub.]

___________ (8 de mayo de 2013) Sentencia C-263 de 2013 [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.]

Tribunal Arbitral Tribunal de Centro de Gerenciamiento de Residuos Doña Juana S.A. ESP contra Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos –UAESP. (27 de septiembre de 2018) Proceso referencia de Cámara de Comercio 2015-3958. [Arbitros: Manuel Urueta Ayola; Lorenzo Villegas Carrasquilla; Jaime Humberto Tobar Ordoñez]

Normatividad

COLOMBIA, PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. DECRETO 222 DE 1983 (6 de febrero de 1983) “Por el cual se expiden normas sobre contratos de la Nación y sus entidades descentralizadas y se dictan otras disposiciones.â€

COLOMBIA, ASAMBLEA CONSTITUYENTE. Constitución Política de Colombia, 1991.

COLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 80 de 1993 (28 de octubre de 1993) “Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública.â€

____________ Ley 142 de 1994 (11 de julio de 1994) “Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones.â€

____________ Ley 1563 de 2012 (12 de julio de 2012) “Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones.â€

Téléchargements

Publiée

2020-03-11 — Mis à jour le 2023-07-21

Versions

Comment citer

Jiménez Triana, J. C. (2023). LÍMITES EN LA COMPETENCIA DEL ARBITRAJE EN LA RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS DERIVADAS DE LA INSUFICIENCIA TARIFARIA EN LOS CONTRATOS DE CONCESIÓN. Revistas ICDP, 49(49). https://doi.org/10.32853/01232479.v49.n49.2019.530 (Original work published 11 mars 2020)

Numéro

Rubrique

Artí­culos