EL QUEJOSO EN EL DERECHO DISCIPLINARIO: REFLEXIONES SOBRE SU ROL COMO FIGURA PERIFÉRICA ENTRE LOS SUJETOS PROCESALES
DOI:
https://doi.org/10.32853/01232479.v02.n02734Keywords:
Quejoso, queja, limitaciones, imparcialidad, función pública, debido procesoAbstract
En este capítulo se examina el rol del quejoso como figura periférica en los procedimientos disciplinarios regulados por el Estatuto del Abogado
(Ley 1123 de 2007) y el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019, modificado por la Ley 2094 de 2021). A través de un análisis de los sujetos procesales en el derecho disciplinario, se aborda el papel del quejoso como denunciante-testigo, su desvinculación del proceso y las limitaciones que enfrenta. Asimismo, se reflexiona sobre la justificación de su no participación, considerando la necesidad de preservar la imparcialidad y autonomía del procedimiento disciplinario, así como la prevención de prejuicios acusatorios que puedan comprometer la administración de justicia.
References
Alfonso Daza Gonzalez, J. R., & Juan Felipe Daza Lora, D. A. (2019). REFLEXIONES SOBRE EL DERECHO DISCIPLINARIO EN EL MARCO DEL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRATICO DE DERECHO.
Corte Constitucional, Sentencia T-412 de 2006, M.P. RODRIGO ESCOBAR GIL, 22 de mayo, 2006. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2006/T-412-06.htm
Consejo de Estado, sentencia T-4341 de 2006, C.P. MARIA INES ORTIZ BARBOSA, 09 de marzo de 2006. Obtenido de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=44849
Corte Constitucional, Sentencia C-014 de 2004, M.P. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO, 20 de enero de 2004. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/c-014-04.htm
Corte Suprema de Justicia, Sentencia STC 8563-2024. M.P. FERNANDO AUGUSTO JIMÉNEZ VALDERRAMA, 11 de julio de 2024. Obtenido de: https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/tutelas/B%20JUL2024/FICHA%20STC8563-2024.docx
Consejo de Estado, Expediente núm. 2015-00602-01, C.P. MARIA ELIZABETH GARCIA GONZALEZ, 14 de mayo de 2015. Obtenido de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/09-11-2016_25000233700020150060201.pdf
Corte Constitucional, Sentencia T-973 de 2003, M.P. JAIME ARAUJO RENTERÍA, 22 de octubre de 2003. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-973-03.htm
Comisión Nacional de Diciplina Judicial, Expediente núm. 2018-00172-01. M.P. DIANA MARINA VELEZ VASQUEZ, 16 de marzo de 2022, Obtenido de: https://www.ambitojuridico.com/sites/default/files/2022-07/Sent-68001110200020180017201-22.pdf
Corte Constitucional, Sentencia SU 768 de 2014, M.P. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO, 16 de octubre de 2014. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/SU768-14.htm.
Corte Constitucional, Sentencia T-1034 de 2006, M.P. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO, 05 de diciembre de 2006. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/t-1034-06.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (22 de Noviembre de 1969). Obtenido de Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José): https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf
NACIONES UNIDAS. (10 de 12 de 1948). NACIONES UNIDAS. Obtenido de Declaración Universal de Derechos Humanos: https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
NACIONES UNIDAS. (06 de Septiembre de 1985). Naciones Unidas Derechos Humanos. Obtenido de Principios Básicos Relativos a la Independencia de la Judicatura: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-independence-judiciary
Jaime Jurdado, D. L. (2021). Código Disciplinario de la Abogacia un Análisis Crítico. Bogota: Ibañez.
Mauricio Garcia Villegas, M. A. (2019). La Profesion Juridica en Colombia. Falta de Reglas y Exceso de Mercado. Bogotá: Dejusticia.
Lopez, E. L. (2018). Discrecionalidad aumentada. Efecto del concepto jurídico indeterminado en la discrecionalidad administrativa. Bogotá: Universidad Libre de Colombia. Disponible en: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/7508/LopezPenaEdmerLeandro2013.pdf?sequence=1
Pérez, U- (2024). Manual estratégico de litigación en derecho disciplinario. Tomo II. Bogotá. Ediciones Nueva Jurídica, CCAD.
Downloads
Published
Versions
- 2026-09-18 (2)
- 2026-09-16 (1)
