REPENSAR EL DERECHO: COMPETENCIAS, ENSEÑANZA Y EVALUACIÓN JURÍDICA EN LA ERA DE LA IA
DOI:
https://doi.org/10.32853/01232479.v02.n02728Keywords:
alfabetización algorítmica, educación jurídica, ética profesional, evaluación del aprendizaje, inteligencia artificial, alfabetización tecnológica.Abstract
Contexto y problema: La incorporación de la inteligencia artificial generativa en la educación superior plantea desafíos para la formación jurídica, particularmente en relación con el desarrollo de competencias profesionales, las metodologías de enseñanza, la evaluación del aprendizaje y la responsabilidad ética. Objetivo: Este artículo tuvo como objetivo analizar críticamente los desafíos que la inteligencia artifi cial plantea a la formación
jurídica en Colombia y establecer sus principales implicaciones para las competencias, las metodologías de enseñanza y los sistemas de evaluación
de las escuelas de Derecho. Metodología: Se desarrolló una investigación sociojurídica de enfoque cualitativo, mediante una revisión documental
de carácter analítico-crítico. El corpus documental estuvo integrado por normativa y documentos de política pública colombiana, instrumentos y orientaciones de organismos internacionales, literatura académica especializada y documentos relacionados con experiencias de uso de inteligencia artificial en el ejercicio jurídico. El análisis se organizó alrededor de tres categorías: competencias jurídicas, metodologías de enseñanza y evaluación del aprendizaje, incorporando de manera transversal las dimensiones éticas, tecnológica y de responsabilidad profesional. Contribución: Los resultados de la revisión mostraron que la inteligencia artifi cial no elimina la necesidad de las competencias jurídicas tradicionales, pero modifi ca las condiciones bajo las cuales estas deben desarrollarse y evaluarse. Asimismo, evidenciaron la necesidad de fortalecer la verifi cación de información, la alfabetización tecnológica y algorítmica, la protección de datos, la autonomía intelectual y la responsabilidad profesional. Conclusión: Como resultado del análisis se propone una integración crítica de la inteligencia artifi cial en la formación jurídica, articulada con el marco Veritas de verifi cación, evaluación, atribución y edición, y con una incorporación curricular que combine formación inicial y transversalización.
References
Codina, Lluís (2025). Uso ético y eficiente de la inteligencia artificial en trabajos académicos: Veritas e interacción crítica escalonada. BiD, 55. https://doi.org/10.1344/BID2025.55.01
Congreso de la República de Colombia. Ley 1123 de 2007, por la cual se establece el Código Disciplinario del Abogado. Diario Oficial No. 46.519.
Congreso de la República de Colombia. Ley 1581 de 2012, por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial No. 48.587.
Congreso de la República de Colombia. Ley 2294 de 2023, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 “Colombia potencia mundial de la vida”. Diario Oficial.
Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES) y Departamento Nacional de Planeación (2020). Documento CONPES 3995 de 2020: Política Nacional de Confianza y Seguridad Digital. República de Colombia.
Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES) y Departamento Nacional de Planeación (2025). Documento CONPES 4144 de 2025: Política nacional de inteligencia artificial. República de Colombia. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/4144.pdf
De León Vargas, G. I. Del Derecho Natural al Derecho artificial: una reflexión sobre su aplicabilidad en la modernidad. Revista Jurídica, Universidad de Cartagena. https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/Juridica/article/view/5503
De León Vargas, G. I., Batista Pájaro, Y. E. y Dunoyer Arroyo, O. L. (2024). Implementación de la inteligencia artificial y Legaltech como asignatura en los programas académicos de derecho, una mirada nacional e internacional. Revista Cultural Unilibre, Núm. 2 (2024). http://revistas.unilibre.edu.co/index.php/revista_cultural/article/view/12563
Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (2021). Marco ético para la inteligencia artificial en Colombia (versión final). Gobierno de Colombia.
López Oliva, J., Alarcón Peña, A., & Luna Salas, F. (2025). The research process in the area of law: Analysis of the methodological design intended for the researcher of legal sciences. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 17(35), 85–103. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.17-num.35-2025-5241
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (2024). Hoja de ruta para garantizar la adopción ética y sostenible de la inteligencia artificial en Colombia. MinCiencias.
New York State Bar Association (2026). Avoiding Sanctions in the Gen AI Era: Practical Guardrails for Lawyers. https://nysba.org/avoiding-sanctions-in-the-gen-ai-era-practical-guardrails-for-lawyers/
Noland v. Land of the Free (2025) 114 Cal.App.5th 426.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2019). Recomendación del Consejo sobre Inteligencia Artificial.
Pérez Lasprilla, M. A. (2026). La inteligencia artificial en la Educación Superior colombiana: referentes, políticas y líneas de acción a partir del CONPES 4144. Integración y Conocimiento, 15.
Roberts, O., citado en Law Schools Must Move Faster on Teaching AI in Legal Practice (2026). Bloomberg Law News.
Sabzalieva, E. y Valentini, A. (2023). ChatGPT and artificial intelligence in higher education: quick start guide. UNESCO International Institute for Higher Education in Latin America and the Caribbean.
UNESCO (2021). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. Conferencia General de la UNESCO, 41a reunión.
UNESCO, Miao, F. y Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Miao, F. y Shiohira, K. (2024). AI competency framework for students. UNESCO.
University of California, Berkeley, School of Law (2026). AI Hallucinations, Candor Obligations, and Pretexting: Legal Ethics Doctrine in the Generative AI Era.
University of California, Davis, Mabie Law Library. Generative AI in Legal Education and Practice (guía de biblioteca jurídica).
Downloads
Published
Versions
- 2026-09-18 (3)
- 2026-09-17 (2)
- 2026-09-16 (1)
