Presumption of innocence and the distribution of error in the criminal process.
Keywords:
Presunción de inocencia, Distribución del error, Decisión Judicial, Debido proceso, Estándar de pruebaAbstract
The present work analyzes the right of presumption of innocence as a procedural institution in its different nuances, from the normative provisions in domestic law and the criteria issued by the national Courts, as well as the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, in addition, starting from the philosophical field to understand the institutional object of the distribution of error, as well as the evidentiary standard beyond a reasonable doubt.
References
FERRER BELTRÃN, Jordi. La valoración racional de la prueba. Editorial Marcial Pons, Madrid, 2007.
GASCÓN ABELLÃN, Marina. Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. Editorial Marcial Pons, Madrid, 2010.
GONZÃLEZ CARVALLO, Diana Beatriz y SÃNCHEZ GIL, Rubén (Coord.). Test de proporcionalidad. Convergencias y divergencias. Editorial: SCJN, México, 2021.
GONZÃLEZ VELASCO, Moisés Abraham. “Exclusión del secreto profesional; finalidad éticaâ€, Revista “Jus Semper Loquiturâ€, H. Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Oaxaca, Edición Núm. 26. México, 2022.
HERNÃNDEZ PLIEGO, Juan Antonio. El proceso penal mexicano. Editorial Porrúa, México, 2002.
LAUDAN, Larry. Error, verdad y proceso penal. Editorial Marcial Pons, Madrid, 2010.
OVALLE FAVELA, José. TeorÃa general del proceso. Séptima edición, editorial Oxford, 2016.
REYES MOLINA, Sebastián (2012). Presunción de inocencia y estándar de pruebas: reflexiones sobre el caso chileno. Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, XXV (2), 2012, p. 236. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S071809502012000200010&script=sci_abstract
REYES MOLINA, Sebastián (2015). Estándares de prueba y “moral hazardâ€. Revista Nuevo derecho, Vol. 11, Nº. 16, 2015, p. 23-24. Disponible en: https://www.catedradeculturajuridica.com/biblioteca/items/1613_A/Sebastian_Reyes_Molina.pdf
TOCORA, Luis Fernando. Principios Penales Sustantivos. Editorial Themis, 2002.
VÃZQUEZ ROJAS, Carmen (Coord.), Estándares de prueba y prueba cientÃfica. Ensayos de epistemologÃa jurÃdica. Editorial Marcial Pons, Madrid, 2013.
ZEFERÃN HERNÃNDEZ, Iván Aarón. Prueba libre y lógica. Editorial: Instituto de la Judicatura Federal, México, 2016.
Sentencias Nacionales
MÉXICO. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. Sentencia de Amparo en Revisión 5601/2014. (Ministro Ponente: Arturo ZaldÃvar Lelo de Larrea, 17 de junio de 2015). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/26359
MÉXICO. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. Sentencia de Amparo en Revisión 517/2011 (Ministro Ponente: Arturo ZaldÃvar Lelo De Larrea, 23 de enero de 2012). https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/proyectos_resolucion_scjn/documento/2016-10/ADR-517_2011_1.pdf
MÉXICO. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. Sentencia de Amparo en Revisión 1481/2013 (Ministro Ponente: José Ramón CossÃo DÃaz, 3 de julio de 2013). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/24954
Sentencias Internacionales
Corte IDH. Caso Acosta y Otros Vs. Paraguay. Serie C, No. 334. Sentencia de 25 de marzo de 2004. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas.
Corte IDH. Caso GarcÃa Cabrera y Montiel Flores Vs. México. Serie C, No. 220. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Fondo, reparaciones y costas
Corte IDH. Caso López Soto Y Otros Vs. Venezuela. Serie C, No. 362. Sentencia de 26 de septiembre de 2018. Fondo, reparaciones y costas. Párr. 137-146.
Corte IDH. Caso Lori Berenson MejÃa Vs. Perú. Serie C, No. 119. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Fondo, reparaciones y costas.
Corte IDH. Caso NorÃn Catrimán Y Otros (Dirigentes, Miembros Y Activista Del Pueblo IndÃgena Mapuche) Vs. Chile. Serie C, No. 279. Sentencia de 29 de mayo de 2014. Fondo, reparaciones y costas.
Corte IDH. Caso Ricardo Cannese y Otros Vs. Paraguay. Serie C, No. 111. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Fondo, reparaciones y costas.
Corte IDH. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Serie C, No. 35. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Fondo.
ESPAÑA. Tribunal Constitucional Español. Sentencia 71/1994, de 3 de marzo (BOE núm. 71, de 24 de marzo de 1994).
