El camino hacia la paz: derribando barreras a través del derecho internacional
DOI:
https://doi.org/10.32853/01232479.v48.n48.2019.488Keywords:
Jurisdicción Especial para la Paz, Corte Penal Internacional, conflicto armado interno, FARC, Estatuto de Roma, Derecho InternacionalAbstract
Tras más de seis décadas de conflicto armado con las FARC, la República de Colombia ha logrado alcanzar la paz en todo su territorio a través de un acuerdo con los guerrilleros. Sin embargo, las leyes mediante las cuales se ha creado la JEP contienen algunos preceptos de carácter procesal que podrÃan entrar en contradicción con normas de Derecho Internacional que vinculan al Estado Colombiano. Para evitar la intervención de la CPI en el proceso judicial se deben introducir reformas procesales que permitan el cumplimiento del Derecho Internacional, pero respetando los términos del Acuerdo de Paz para garantizar su éxito.References
ALCALÃ, H.N. “El derecho a la igualdad ante la ley, no discriminación y acciones positivasâ€. Revista de Derecho. Universidad Católica del Norte, Facultad de Ciencias JurÃdicas: 2016, vol. 13, núm. 2, pp. 61-100.
AmnistÃas y Derecho Internacional Humanitario: objetivo y ámbito de aplicación. ICRC, 2017.
CARRILLO, N., “‘Sanciones’ alternativas y justicia transicional con las FARC en Colombia ¿eufemismo o modelo legÃtimo?â€. Revista Latinoamericana de Derecho Internacional, 2016, núm. 4.
Colombia. Ley de Disposiciones sobre amnistÃa, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. Presidencia, 30 de diciembre de 2016, núm. 1820, p. 28.
FISCALÃA DE LA CPI: Escrito de Amicus Curiae sobre la jurisdicción especial para la paz, ante la Corte Constitucional de la República de Colombia. 18 de octubre de 2017. Referencia: RPZ-0000001 y RPZ-003.
GOEBERTUS, Juanita. Intervención en los procesos de constitucionalidad de la Ley 1820 de 2016 (Expediente RPZ – 001) y del Decreto 277 de 2017 (RDL – 006). Institute For Integrated Transitions, 2017.
GUTMAN, R.; RIEFF, D. CrÃmenes de Guerra. Lo que debes saber. Random House Mondadoria, S.L, Barcelona, 2003, pp. 141-147.
HERNÃNDEZ GALINDO, J.G., “Terminaron para Colombia los siete años de salvedadâ€, Revista Razón Pública, 2009.
KITTICHAISAREE, K.: International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2001, pp. 254-258.
LLORENS BORRÃS, JOSÉ A. CrÃmenes de guerra, Acervo, Barcelona 1973.
MÃRQUEZ CÃRDENAS, Ã. “La justicia restaurativa versus la justicia retributiva en el contexto del sistema procesal de tendencia acusatoriaâ€, Prolegómenos. Derechos y valores: 2007, vol. 10, núm. 20, pp. 201-212.
ODRIOZOLA, E.E; SÃEZ, M.S.C. “De ser vÃctima a dejar de serlo: un largo procesoâ€. Revista de victimologÃa. 2015, núm. 1, pp. 83-96.
OLASOLO, Héctor; CANOSA, Jannluck: La Responsabilidad del Superior en el Acuerdo de Paz en Colombia a la luz del Derecho Internacional. PolÃt. crim. Vol. 13, Nº 25 (Enero 2018) Art. 12, pp. 444-500.
PILLAY, Navanethem. Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades que han salido de un conflicto. AmnistÃas. Naciones Unidas. Nueva York y Ginebra, 2009.
PRIETO SANJUÃN, R.A. CrÃmenes de Guerra. Infracciones y violaciones graves al Derecho Internacional Humanitario, Ibañez, Bogotá – Colombia, 2010, pp. 31-33.
RETTBERG, A. “Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de la justicia transicionalâ€, Idrc, 2005.
STEWART, James: El rol de la CPI en el proceso de justicia transicional en Colombia. Conferencia en la Universidad EAFIT de MedellÃn, 2018.
UNZUETA, M.A.B. “Igualdad y ‘discriminación positiva’: un esbozo análisis teórico – conceptualâ€., Cuadernos electrónicos de filosofÃa del derecho: 2003, núm. 9, pp. 2 – 27.
HERNÃNDEZ GALINDO, J.G., “Terminaron para Colombia los siete años de salvedadâ€, Revista Razón Pública, 2009.
Downloads
Published
Versions
- 2023-07-24 (2)
- 2019-09-26 (1)
