El diabolismo del juicio

Reflexión crítica sobre la imagen jurídica de la verdad

Autores/as

  • Bryan Steven Duque Ramírez Abogado de la Unidad Central del Valle del Cauca, UCEVA

Palabras clave:

Facultad de juicio, subjetividad, teoría correspondentista de la verdad, teoría racional de la prueba, verdad

Resumen

En este trabajo se elabora un análisis crítico de la concepción jurídica de la verdad, a partir de la revisión de algunas obras sobre teoría racional de la prueba. La intención general está puesta en demostrar que existe una indebida apropiación conceptual de la verdad y que eso genera la anulación de la facultad de juzgar. La justificación de esa hipótesis exhibe la necesidad de una reformulación de las premisas que sostienen dicha teoría y del planteamiento explícito de los fines que la orientan.

La reflexión discurre sobre tres momentos: en primer lugar, se demuestra que la teoría racional de la prueba asume, como premisa de partida, una vinculación teleológica entre prueba y verdad que se inscribe en una defectuosa comprensión correspondentista de la verdad; luego, se identifican los problemas conceptuales de esa premisa, se somete a un análisis filosófico en el marco del pensamiento de Martin Heidegger y se presenta su fragilidad teórica; por último, se evalúa el sentido de cierto diabolismo del juicio que aparece en la literatura jurídica sobre esa teoría, y se concluye que la anulación del juicio, a través de la sumisión al consenso, es la principal consecuencia de una indebida apropiación conceptual de la verdad.

Biografía del autor/a

Bryan Steven Duque Ramírez, Abogado de la Unidad Central del Valle del Cauca, UCEVA

Abogado de la Unidad Central del Valle del Cauca, UCEVA. Estudiante de maestría en filosofía en la Universidad del Valle. Cuarto lugar en el XVII Concurso Internacional para Estudiantes de Derecho Nivel Pregrado - Semilleros 2016.

Citas

ENGEL, Pascal. ¿Qué es la verdad? Reflexiones sobre algunos turismos. Buenos Aires: Amorrortu, 2008.

FERRER BELTRÃN, Jordi. Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Madrid: Marcial Pons, 2021.

GASCÓN ABELLÃN, Marina. Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2010.

HADOT, Pierre. ¿Qué es la filosofía antigua? México: Fondo de Cultura Económica, 1998.

HEIDEGGER, Martin. Nietzsche. Tomo I. Trad. VERMAL, Juan Luis. Barcelona: Edit. Destino, 2000.

HEIDEGGER, Martin. Ser y Tiempo. Trad. RIVERA CRUCHAGA, JORGE EDUARDO. Madrid: Trotta, 2020.

NIEVA FENOLL, Jordi. La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2010.

PAULA RAMOS, Vitor. La prueba testifical. Del subjetivismo al objetivismo, del aislamiento científico al diálogo con la psicología y la epistemología. Madrid: Marcial Pons, 2019.

PLATÓN. Diálogos III, Fedón, Banquete, Fedro. Trad. GARCÃA GUAL, C., MARTÃNEZ HERNÃNDEZ, M., LLEDÓ IÑIGO, E. Madrid: Biblioteca Clásica GREDOS, 2008.

POULAIN, Jacques. El olvido del pensamiento en el pensamiento o la pérdida heideggeriana del juicio. En: GONZÃLEZ VELASCO, William y HERNÃNDEZ, Luis Humberto. Antropología filosófica: el ser, la verdad y el lenguaje. Cali: Departamento de Filosofía de la Universidad del Valle y Departamento de Humanidades de la Pontificia Universidad Javeriana, 2008.

POULAIN, Jacques. La condición democrática. Justicia, verdad y exclusión. Trad. GONZÃLEZ VELASCO, William. Cali: Programa Editorial de la Universidad del Valle, 2019.

RIVERA CRUCHAGA, Jorge Eduardo. De asombros y nostalgia: Ensayos filosóficos. Ediciones Universidad Católica de Chile, 2016.

TARUFFO, Michele. Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos. Trad. ACCATINO SCAGLIOTTI, Daniela. Madrid: Marcial Pons, 2010.

Descargas

Publicado

2023-08-25

Cómo citar

Duque Ramírez, B. S. . (2023). El diabolismo del juicio: Reflexión crítica sobre la imagen jurídica de la verdad. Revistas ICDP, (1). Recuperado a partir de https://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/562

Número

Sección

Artí­culos