Presunción de inocencia y la distribución del error en el proceso penal
Palabras clave:
Presunción de inocencia, Distribución del error, Decisión Judicial, Debido proceso, Estándar de pruebaResumen
El presente trabajo analiza el derecho de presunción de inocencia como una institución procesal en sus diferentes matices, desde las disposiciones normativas en el derecho interno y los criterios emitidos por los Tribunales nacionales, asà como la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, además, de partir desde el ámbito filosófico para comprender el objeto institucional de la distribución del error, asà como el estándar probatorio más allá de una duda razonable.
Citas
FERRER BELTRÃN, Jordi. La valoración racional de la prueba. Editorial Marcial Pons, Madrid, 2007.
GASCÓN ABELLÃN, Marina. Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. Editorial Marcial Pons, Madrid, 2010.
GONZÃLEZ CARVALLO, Diana Beatriz y SÃNCHEZ GIL, Rubén (Coord.). Test de proporcionalidad. Convergencias y divergencias. Editorial: SCJN, México, 2021.
GONZÃLEZ VELASCO, Moisés Abraham. “Exclusión del secreto profesional; finalidad éticaâ€, Revista “Jus Semper Loquiturâ€, H. Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Oaxaca, Edición Núm. 26. México, 2022.
HERNÃNDEZ PLIEGO, Juan Antonio. El proceso penal mexicano. Editorial Porrúa, México, 2002.
LAUDAN, Larry. Error, verdad y proceso penal. Editorial Marcial Pons, Madrid, 2010.
OVALLE FAVELA, José. TeorÃa general del proceso. Séptima edición, editorial Oxford, 2016.
REYES MOLINA, Sebastián (2012). Presunción de inocencia y estándar de pruebas: reflexiones sobre el caso chileno. Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, XXV (2), 2012, p. 236. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S071809502012000200010&script=sci_abstract
REYES MOLINA, Sebastián (2015). Estándares de prueba y “moral hazardâ€. Revista Nuevo derecho, Vol. 11, Nº. 16, 2015, p. 23-24. Disponible en: https://www.catedradeculturajuridica.com/biblioteca/items/1613_A/Sebastian_Reyes_Molina.pdf
TOCORA, Luis Fernando. Principios Penales Sustantivos. Editorial Themis, 2002.
VÃZQUEZ ROJAS, Carmen (Coord.), Estándares de prueba y prueba cientÃfica. Ensayos de epistemologÃa jurÃdica. Editorial Marcial Pons, Madrid, 2013.
ZEFERÃN HERNÃNDEZ, Iván Aarón. Prueba libre y lógica. Editorial: Instituto de la Judicatura Federal, México, 2016.
Sentencias Nacionales
MÉXICO. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. Sentencia de Amparo en Revisión 5601/2014. (Ministro Ponente: Arturo ZaldÃvar Lelo de Larrea, 17 de junio de 2015). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/26359
MÉXICO. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. Sentencia de Amparo en Revisión 517/2011 (Ministro Ponente: Arturo ZaldÃvar Lelo De Larrea, 23 de enero de 2012). https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/proyectos_resolucion_scjn/documento/2016-10/ADR-517_2011_1.pdf
MÉXICO. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. Sentencia de Amparo en Revisión 1481/2013 (Ministro Ponente: José Ramón CossÃo DÃaz, 3 de julio de 2013). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/24954
Sentencias Internacionales
Corte IDH. Caso Acosta y Otros Vs. Paraguay. Serie C, No. 334. Sentencia de 25 de marzo de 2004. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas.
Corte IDH. Caso GarcÃa Cabrera y Montiel Flores Vs. México. Serie C, No. 220. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Fondo, reparaciones y costas
Corte IDH. Caso López Soto Y Otros Vs. Venezuela. Serie C, No. 362. Sentencia de 26 de septiembre de 2018. Fondo, reparaciones y costas. Párr. 137-146.
Corte IDH. Caso Lori Berenson MejÃa Vs. Perú. Serie C, No. 119. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Fondo, reparaciones y costas.
Corte IDH. Caso NorÃn Catrimán Y Otros (Dirigentes, Miembros Y Activista Del Pueblo IndÃgena Mapuche) Vs. Chile. Serie C, No. 279. Sentencia de 29 de mayo de 2014. Fondo, reparaciones y costas.
Corte IDH. Caso Ricardo Cannese y Otros Vs. Paraguay. Serie C, No. 111. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Fondo, reparaciones y costas.
Corte IDH. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Serie C, No. 35. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Fondo.
ESPAÑA. Tribunal Constitucional Español. Sentencia 71/1994, de 3 de marzo (BOE núm. 71, de 24 de marzo de 1994).
