Malicious falsehood claim of the electronic document

Authors

Keywords:

Documento electrónico, tacha de falsedad, carga dinámica, medio informático, dictamen pericial, prueba documental

Abstract

The purpose of this article is to determine whether the claim of malicious falsehood is prepared to carry out the contradiction of the electronic document. To this effect, it will be described in the first place the particularities of the electronic document, as well as the characteristics of the procedure of the claim of falsehood; highlighting then that with respect to this kind of documents although they have the same evidentiary value as the rest of those mentioned in article 243 of the General Code of the process, it is not possible to determine its authenticity as a printed document, handwritten or that which does not depend on an electronic means for its creation and preservation. Therefore, based on this difference, it will be analyzed whether it is feasible to contradict such evidence by means of the procedure of the challenge of falsity, for this purpose the concepts of the burden of proof and the duty of cooperation of the parties will be addressed.

Author Biography

Juan David Trujillo Ramírez, Abogado de la UdeA, UPB y de la Universidad del Rosario

Abogado de la UdeA, UPB y de la Universidad del Rosario. Actualmente me desempeño como abogado en De La Espriella Lawyers Enterprise, liderando el equipo de Medellín en asuntos de derecho privado. Anterior a este me desempeñé como coordinador jurídico en Aquila Global Group S.A.S, empresa propietaria de la marca WPlay. Las funciones desempeñadas se traducen esencialmente en liderar los procesos jurídicos designados desde la Dirección Jurídica, coordinar las acciones del equipo de trabajo, revisar la gestión jurídica con miras a la prevención de daños antijurídicos, además de apoyar el control de legalidad sobre las diferentes actuaciones de la empresa, tanto a nivel interno como externo, coordinando y apoyando los temas de gobierno corporativo, gestión administrativa y defensa judicial. Anterior a este, estuve como Auxiliar Judicial en el Tribunal Superior de Medellín Sala Civil, despacho de la Dra. Martha Cecilia Ospina Patiño. También he desempeñado cargos en diferentes Despachos judiciales; así como en empresas del sector privado, ejecutando funciones correspondientes al área del derecho civil.

References

COLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1564. (12, julio, 2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial. Bogotá D.C., 2012. No. 48.489. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48425

COLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 527. (18, agosto, 1999). Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial. Bogotá D.C., 1999. No. 43.673. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4276#:~:text=Define%20y%20reglamenta%20el%20acceso,de%20los%20mensajes%20de%20datos.

COLOMBIA. PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. Decreto 1400. (6, agosto,1970). Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial. Bogotá, D.C.,1970.No.33.150. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6923

COLOMBIA. PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. Decreto 2364. (22, noviembre, 2012). Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial. Bogotá,D.C.,1970.No.33.150. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=50583

COLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906. (31, agosto, 2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial. Bogotá D.C.,2004. No.45.658.

https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787#:~:text=Nadie%20podrá%20ser%20molestado%20en%20su%20vida%20privada.,previamente%20definidos%20en%20este%20código.

CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Sentencia 13001-23-31-000-2007-00814-01 del 13 de noviembre de 2014. C.P. Marco Antonio Velilla Moreno.

https://vlex.com.co/vid/649837417

CORTE CONSTITUCIONAL. Sala plena. Sentencia C-131 del 24 de febrero de 2009. M.P. Nilson Pinilla Pinilla.

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/C-131-09.htm#:~:text=Por%20medio%20de%20la%20cual,la%20convivencia%20y%20seguridad%20ciudadan.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sala plena. Sentencia C-662 del 8 de junio de 2000. M.P. Fabio Morón Díaz.

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-662-00.htm

CORTE CONSTITUCIONAL. Sala plena. Sentencia C-831 del 8 de agosto de 2001. M.P. Ãlvaro Tafur Galvis.

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-831-01.htm

CORTE CONSTITUCIONAL. Sala Segunda de Revisión de tutelas. Sentencia T-155 del 4 de abril de 2019. M.P. Diana Fajardo Rivera.

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-155-19.htm

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala De Casación Civil. Sentencia 11001 3110 005 2004 01074 01 del 16 de diciembre de 2010. M.P. Pedro Octavio Munar Cadena.

https://dernegocios.uexternado.edu.co/comercio-electronico/corte-suprema-de-justicia-sala-de-casacion-civil-rad-11001-3110-005-2004-01074-01-del-16-de-diciembre-de-2010/#:~:text=Casación%20Civil)%20RAD.-,11001%203110%20005%202004%2001074%2001.,en%20un%20proceso%20de%20familia.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala De Casación Civil. Sentencia 12947 del 15 de septiembre de 2016. M.P. Margarita Cabello Blanco.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjXuNnHluWAAxUol2oFHcttD0kQFnoECBQQAQ&url=https%3A%2F%2Fcortesuprema.gov.co%2Fcorte%2Fwp-content%2Fuploads%2Frelatorias%2Fci%2Fdoctri2016%2FSC12947-2016%2520(2001-00339-01).doc&usg=AOvVaw1X1JODj1p06YUICRR3obqv&opi=89978449

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala De Casación Civil. Sentencia 21828 del 19 de diciembre de 2017. M.P. Ãlvaro Fernando García Restrepo.

https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/03/SC21828-2017-2007-00052-01_1-c.pdf

Correa Fernández, Marlon de Jesús, Fernando Luna Salas, y Mónica Patrícia Pacheco Benjumea. 2022. «Valor Probatorio Del Documento Electrónico a La Luz De La Digitalización De La Justicia En Colombia». Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo 14 (28):302-24. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976.

DE ARAÚJO ALMEIDA FILHO, José Carlos. Proceso Electrónico y Teoría General del Proceso Electrónico La informatización judicial. Lima; EGACAL, 2010. pp. 215.

http://sbiblio.uandina.edu.pe/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=6566

LÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. Código General del Proceso Pruebas. Bogotá D.C; Dupre Editores Ltda, 2017. pp. 563.

https://biblioteca.ucatolica.edu.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=76703

NIEVA FENOLL, Jordi. La Valoración de la Prueba; MARCIAL PONS, 2010. pp374.

https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788497687577.pdf

ORTUÑO NAVALÓN, María del Carmen. La Prueba Electrónica Ante Los Tribunales. Valencia; Tirant to blanch, 2014. pp. 150.

https://bdjur.stj.jus.br/jspui/bitstream/2011/95589/la_prueba_eletronica.pdf

Downloads

Published

2023-08-26

How to Cite

Trujillo Ramírez, J. D. . (2023). Malicious falsehood claim of the electronic document. Revistas ICDP, (2). Retrieved from http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/580

Issue

No. 2 (2023)

Section

Artí­culos

License

Por definir