DIFICULTADES PROBATORIAS DE LOS ADELANTOS TECNOLÓGICOS

Auteurs

  • Héctor Eduardo Leguisamón Instituto Colombiano de Derecho Procesal

DOI :

https://doi.org/10.32853/01232479.v41.n41.2015.368

Mots-clés :

prueba preconstituida, prueba y valor probatorio de los correos electrónicos (e-mails), documentación de grabaciones de audio y de imágenes

Résumé

Se comienza por examinar el impacto producido por los adelantos científicos y tecnológicos en el Derecho en general, especialmente, en las acciones de filiación con la evolución de los exámenes genéticos y con el advenimiento de la informática.

Luego, se pasa a enfocar el cambio en la preconstitución de prueba que ha producido la tecnología mediante los faxes, correos electrónicos

–e-mails–, grabaciones magnetofónicas, videofilmaciones, compact discs, DVD, etc., y las dificultades probatorias que provocan al ser empleados en un proceso judicial como también otros inconvenientes de índole procesal. 

Como punto central del trabajo, se analiza la conceptualización de dichos elementos como documentos y se estudia el valor probatorio que cabe adjudicarles, con citas de fallos jurisprudenciales que han decidido casos concretos.

El estudio se realiza, si bien dentro del marco teórico de la normativa vigente relativa al fracaso de la ley de firma digital, y con referencias al derogado Código Civil y también del nuevo Código Civil y Comercial argentino (con entrada en vigor el 1° de agosto de 2015), también desde un punto de vista eminentemente práctico, esto es desde el funcionamiento dentro del proceso judicial.

Por otro lado, se examinan las distintas alternativas tendientes a probar la autenticidad de los correos electrónicos (e-mails) y se concluye en que el medio más idóneo es la producción de la prueba pericial a realizar sobre el ordenador (la PC) desde el cual fue supues- tamente enviado o recibido el e-mail. Este proceso debe ser llevado a cabo por un ingeniero en sistemas o un experto en criptología o en la especialidad que en el futuro la técnica indique como adecuada, de manera anticipada y complementada con el secuestro del equipo de computación correspondiente, sin que su propietario tenga conoci- miento con anterioridad –para evitar el riesgo de que los archivos sean eliminados o alterados–. Lo anterior debe darse bajo la intervención del defensor oficial para que se encuentre garantizado el derecho de defensa del propietario en juicio.

Finalmente, se tratan las dificultades que producen las grabaciones de audio y de imágenes en los medios masivos de comunicación (radio, televisión, Internet) como también otros adelantos tecnológicos que son presentados como prueba documental en el proceso judicial, especialmente, cuando se trata de un daño producido por un medio de comunicación masiva.

Références

BORDA, Guillermo A. Tratado de derecho civil –Familia–. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

BOSSERT, Gustavo A. y ZANNONI, Eduardo A. Régimen legal de filiación y patria potestad –Ley 23.264–. Buenos Aires: Astrea, 1985.

CARLINO, Bernardo P. Firma digital y derecho societario electrónico. Santa Fe, Argentina: Rubinzal-Culzoni, 1998.

COLERIO, Juan P. “Fax, e-mail e internet. Valor como documento y como pruebaâ€.

Revista de Doctrina 2 del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Argentina, año

, nº 2, mayo de 2000.

DÃAZ DE GUIJARRO. Valoración probatoria de la negativa a someterse a la investigación de los grupos sanguíneos. J.A. (Jurisprudencia Argentina) 1947-III-216.

DUTTO, Ricardo J. “El derecho identitario del niño. Significación y valoración de las pruebas biológicasâ€. Revista de Derecho Procesal. vol. 2002–2, Derecho procesal de familia. Santa Fe, Argentina: Rubinzal-Culzoni, 2002.

FAIRÉN GUILLÉN, Víctor. Doctrina general del derecho procesal. Barcelona: Bosch, 1993. FALCÓN, Enrique M. Derecho procesal civil, comercial, concursal, laboral y adminis-

trativo. t. I. Santa Fe, Argentina: Rubinzal-Culzoni, 2003.

FARINA, Marta. “El documento notarial y la prueba preconstituidaâ€. Revista notarial, año

, nº 833. La Plata, Argentina: Colegio de Escribanos, 1977.

Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de San Martín, Argentina –director Héctor Eduardo Leguisamón–, El e-mail y sus dificultades probatorias, ponencia presentada al XXII Congreso Nacional de Derecho Procesal (Paraná, Entre Ríos, Argentina, 2003), elDial.com DC2A4.

JEFFREYS, Alec J., et al. Individual-specific fingerprints of human DNA, Nature. 314:

/73, 1985.

LEGUISAMÓN, Héctor Eduardo. Lecciones de derecho procesal civil. Buenos Aires: Depalma, 2001.

------- Las presunciones judiciales y los indicios. 2ª ed. actual. y ampli. Santa Fe, Argentina: Rubinzal-Culzoni, 2006.

-------- Derecho procesal civil. Santa Fe, Argentina: Rubinzal-Culzoni, 2009.

-------- Los adelantos tecnológicos y sus dificultades probatorias, en E-mails, chats, mensajes de texto, facebook y dvd. Validez probatoria en el proceso civil, comercial, penal y laboral. Estudio doctrinal y jurisprudencial. Horacio R. Granero (dir.), elDial.com, Buenos Aires, 2014.

-------- El hábeas data y la legislación nacional. Los daños punitivos: una herramienta necesaria. Tesis doctoral defendida y aprobada el 28/4/2011 en la Universidad del Museo Social Argentino, Argentina; a editar por editorial Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, Argentina.

-------- El secuestro de la historia clínica como prueba anticipada. La Ley 1993. E–221.

-------- Prueba científica de ADN vs. cosa juzgada en procesos de filiación. Ponencia presentada al XXIV Congreso Nacional de Derecho Procesal (Mar del Plata, 2007), Libro de Ponencias; página web del Congreso http://www.procesal2007 mdp.com.ar/buscador.htm, y elDial.com DCE2E.

-------- Los adelantos tecnológicos y los problemas en la preconstitución de prueba y producción de prueba anticipada. Ponencia presentada al XXV Congreso Nacional de Derecho Procesal (Buenos Aires, 2009), Libro de Ponencias; página web del Congreso http:// www.procesal2007mdp.com.ar/buscador.htm, y elDial.com DCE2E.

MERCADER, Amílcar. La jurisdicción y la prueba. Investigaciones en el cuerpo humano.

La Ley 23-120.

MORELLO, Augusto M. La prueba científica. La Ley 1999. C–897.

PORZIO, Paula Eugenia. La actividad probatoria preliminar. ¿Sería necesaria su regulación? elDial.com DC101C.

ZANNONI, Eduardo A. Derecho de familia. Buenos Aires.

-------- y BOSSERT, Gustavo A. Régimen legal de filiación y patria potestad –ley 23.264-.

Buenos Aires: Astrea, 1985.

Publiée

2016-02-12

Comment citer

Leguisamón, H. E. (2016). DIFICULTADES PROBATORIAS DE LOS ADELANTOS TECNOLÓGICOS. Revistas ICDP, 41(41). https://doi.org/10.32853/01232479.v41.n41.2015.368

Numéro

Rubrique

Artí­culos

Articles similaires

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.