Una reflexión Jurí­dico-Económica e Institucional del Sistema de Justicia Civil en el Perú

Autores/as

  • Rubén Méndez Reátegui Instituto Colombiano de Derecho Procesal

DOI:

https://doi.org/10.32853/01232479.v40.n40.2014.9

Palabras clave:

Sistema de Justicia Civil, demanda, juicio, costo social, reforma y cambio institucional, bien público, coordinación institucional

Resumen

El presente trabajo desarrolla algunos de los presupuestos iniciales del Análisis Económico del Derecho y del moderno análisis neoinstitucional con relación al entendimiento del Sistema de Justicia Civil, considerando como caso de estudio el peruano. El primer objetivo consiste en sugerir una respuesta a interrogantes que aparentemente no denotan mayor complejidad como ¿debemos demandar? A partir de esta primera aproximación, se introduce el segundo objetivo del documento, el cual es abordar la problemática de los costos y beneficios, los efectos externos y las dinámicas propias del Sistema en mención. El tercer objetivo es presentar una discusión del carácter público del bien (justicia civil) que un sistema legal puede proveer. Finalmente, este conjunto de elocuciones intenta constituirse como punto de partida de una discusión más amplia: el problema del costo social que produce el imperante y deficiente diseño institucional (reglas y agentes) para la provisión de justicia, el cual tiene como efecto la prolongación de un contexto que el autor anteriormente ha descrito como de ausencia de coordinación institucional y estancamiento del Perú como una sociedad no estructurada.

Citas

ALONSO, J.A. and GARCIMARTÍN, C., Collective Action and Development. The Role of Institutions, Madrid: Editorial Complutense, 2008.

ARGOÑA, A., “Values, Institutions and Ethics”, Working Paper No 215, IESE Business School - University of Navarra Press, 1991.

ACEMOGLU, D. and JOHNSON, S., “Unbundling Institutions”, Journal of Political Economy, vol. 113, No. 5, 2005, pp. 949-995.

AOKI, M., Toward a Comparative Institutional Analysis, Cambridge - Mass: MIT Press, 2001.

AXALA, G. & FABRO, J., “¿El Impacto de la calidad institucional sobre el crecimiento económico depende del nivel inicial de renta?”, Economic Affairs, No. 28, vol. 3, 2008, pp. 45-49.

BARRY, N., “The Tradition of Spontaneous Order”, Laissez-Faire, No. 6, pp. 1-43, UFM Press, 1997.

BASSANINI, A., SCARPETTA, S. and HEMMINGS, P., Economic Growth: The Role of Policies and Institutions. OECD Press, 2001.

BAUMOL, W. J., “Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive”, The Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, 1990, pp. 893-921.

BAYLY LETTS, A. y PASQUEL RODRÍGUEZ, E., “¿Quién dijo que en Salem hubo brujas? La privatización del servicio de justicia: rompiendo el mito de la justicia estatal”, Lima: Themis Revista de Derecho Segunda Época, No. 46, 2003, pp. 315-346.

BECKER, G. S., “Crimen y Castigo” en Ensayos en Economía del Crimen y del Castigo con Landes, W. M., Chicago: University of Chicago Press, 1974.

—, The Economic Approach to Human Behavior, University of Chicago Press, 1976.

BECKER, G. S., “Una teoría de la Competencia entre grupos de presión por influencia política”. Cuadernos Trimestrales de Economía, No. 98, 1983, pp. 371-373.

BENEGAS-LYNCH, A., “Bienes públicos, externalidades y los free-riders: el argumento reconsiderado”, Estudios Públicos, Santiago de Chile: CEP Editores, No. 71, 1998, pp. 203-218.

—, “El Conocimiento y la Ciencia: Algunas Consideraciones Hayekianas”. Revista de Economía y Derecho, Lima: UPC, No. 2, vol. 5, 2005, pp. 13-26.

BLIND PK., Building Trust in Government in the Twenty-first Century: Review of Literature and Emerging Issues, Austria: UNDESA, 2006.

BLUNDELL, J. and ROBINSON, C., “La Regulación sin el Estado”, Revista Libertas, Buenos Aires: ESEADE, No. 32, 2000, pp. 4-22.

BUCHANAN, J. M. y Tullock, G., The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, The University of Michigan Press, 1965.

BULLARD G. A., Estudios de Análisis Económico del Derecho, Lima: Ara Editores, 1996, p. 228.

—, “Esquizofrenia jurídica. El impacto del Análisis Económico del Derecho en el Perú”, Themis, Revista de Derecho Segunda Época, Lima: Themis Editores, 2002, No. 44.

CÁCERES, R., Institutions, Law and Cost of Transaction. Lima: Pacific University Press, 2005.

CALABRESI, G. and MELAMED, A. D., “Property Rules, Liability Rules and Inalienability: One View of the Cathedral”, Harvard Law Review, Vol. 85, 1972, p. 108.

COASE, R. H., “The Nature of the Firm”, Económica, No. 4, Vol. 16, 1937, pp. 386-405.

—, “The Problem of Social Cost”, Journal of Law and Economics, 1(3), 1960, pp. 1-44.

—, La Empresa, el Mercado y la Ley, Madrid: Alianza Economía, 1994.

COBIN, J. M., Políticas Públicas: Tópicos Modernos de la Economía de Mercado para el Bienestar Social, Santiago de Chile: Fondo Editorial Universidad Andrés Bello, 2009.

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, Informe de la Secretaría Técnica de Selección y Nombramiento, Lima: CNM Editores, 2012.

CÓRDOVA, D., “La nueva economía institucional y el análisis del subdesarrollo en América Latina”, Revista de Economía y Derecho, No 2. Lima: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, 2004, pp. 7-23.

DIEZ CANSECO NÚÑEZ, L. y PASQUEL RODRÍGUEZ, E., “Stare decisis, intercambios comerciales y predictibilidad: una propuesta para enfrentar la reforma del Poder Judicial”. Revista de Economía y Derecho, No 2. Lima: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, 2004.

EPSTEIN, R. A., Principios para una sociedad libre (traducción del libro Principles for a Free Society: Reconciling Individual Liberty with the Common Good), Lima: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas Editores, 2003.

—, “Imposición, regulación y confiscación”, Revista de Economía y Derecho, No 1, Lima: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, 2004, pp. 45-60.

FOSS, N. J. and KLEIN, P. G., “Alertness, Action, and the Antecedents of Entrepreneurship”, The Journal of Private Enterprise, Vol. 2, 2010, pp. 145-164.

FRANK, R. H., Microeconomía & Conducta, Madrid: McGraw-Hill, 2006.

FURUBOTN, E. G. and RICHTER, R., Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics. Michigan: The University of Michigan Press, 1998.

GHERSI, S. E., “Economía de la Corrupción”, Centro de Estudios Públicos, Santiago de Chile: CEP Editores, No 73, 1991, pp. 3-20.

—, “El Costo de la Legalidad”, Centro de Estudios Públicos, Santiago de Chile: CEP Editores, No 30, 1998, pp. 83-110.

—, “La Economía Informal en América Latina”. Cato Journal, Vol. 7, No 1, 2005, pp. 1-14.

—, “The Competitive Character of the Sources of Law”, Revista de Instituciones, Ideas y Mercados, No 47, 2007, pp. 89-109.

—, El capitalismo antidemocrático o mercantilismo y las sociedades latinoamericanas, Ideas de Libertad, 2010, No 75.

GERBER, E. R., The Populist Paradox: Interest Group Influence and the Promise of Direct Legislation. Princeton: Princeton University Press, 1999.

HART, H. L. A., El Concepto de Derecho. México: Editorial Nacional, 1980.

HAYEK, F. A., Law, Legislation and Liberty. University of Chicago Press, 1978.

HELLMAN, J. and KAUFMANN, D., “La captura del Estado en las economías en transición”. Finanzas y Desarrollo, No 38, Vol. 3, 2001, pp. 31-35.

HIRSCHMAN, A.O., Interés Privado y Acción Pública. F.C.E. México, 1986.

INSTITUTO APOYO, Reforma del Poder Judicial, Lima: Instituto Apoyo Ed., 2010, p. 22.

KELSEN, H., Introducción a la Teoría Pura del Derecho. Lima: Asociación Peruana de Derecho Constitucional, 2001.

KIRZNER, I. M., “Equilibrium versus Market Process”, The Foundations of Modern Austrian Economics. Kansas City: Sheed and Ward Inc., 1976.

LANDSBURG, S. E., El economista en pijama (traducción de Alejandro Tiscornia), Buenos Aires: Editorial Atlántida, 1995.

MÉNDEZ, R. C. B., “Institutional Innovation, Deregulation and Competition in a Structured Society”. HDR Expo 2011, Sydney: Macquarie University Faculty of Business and Economics Press, 2011.

—, “Entrepreneurship, Institutions in a Changing Environment”, URJC and IJM - VI Austrian Economics Conference. Madrid: URJC/Instituto Juan de Mariana, 2013.

—, “An Introduction to Institutional Coordination”, Working paper - GLEA Lecture Series 2013, Italia: Free University of Bolzano, 2013.

—, “Structured, Transitional and Unstructured Societies: An Alternate Taxonomy to Improve Testing Positive Institutional Interaction and the Economics of Rules”, Working Paper - ISLE Conference 2013, Switzerland: Università della Svizzera Italiana, 2013.

MOSTERÍN, J., “Herencia genética y transmisión cultural”, Evolución, vol. 7, No 12, 2012, pp. 71-86.

MENGER, C., Principles of Economics. Institute for Humane Studies, 1871, ed. de 1976.

MISSES, L. von, La acción humana, Madrid: Unión Editorial, 1980.

NORTH, D., Growth and Structural Change. New York: W. W. Norton, 1981.

—, Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

—, “Institutions”, Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, No 1, 1991, pp. 97-112.

—, “Economic Performance Through Time”, American Economic Review, Vol. 84, No 3, 1994, pp. 359-368.

—, Understanding the Process of Economic Change. New York: Princeton University Press, 2005.

OSTROM, E., Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

PEÑA C. G., Correa S., J. y Vargas, J. E., “El rol del Estado y el mercado en la justicia”, Cuadernos de Análisis Jurídico, Santiago de Chile: Universidad Diego Portales y Fundación Ford, 2001.

PEYRANO, J. W., “Eficiencia del sistema de justicia”, Revista Advocatus Nueva Época, No 7, Lima: Advocatus Editores, 2002, pp. 57-66.

PICKER, P., “Una introducción a la teoría de juegos y el Derecho”, El Análisis Económico del Derecho y la Escuela de Chicago. Lecturas en honor a Ronald Coase. Eric A. Posner (compilador). Lima: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, 2002, pp. 72 y 78.

PODER JUDICIAL DEL PERÚ, “Reporte Magistrados del Poder Judicial a nivel nacional”, Revista Poder Judicial, Lima: PJ Editores, 2010, p. 3.

SARDÓN, J. L., La Constitución Incompleta, Lima: Instituto Apoyo, 1999.SIEGAN, B. H., Reforma Constitucional, Lima: Centro de Investigación y Estudios Legales, 1993.

SOLIMANO R., A., TANZI, V. y DEL SOLAR, F. S., Las termitas del Estado: ensayos sobre corrupción, transparencias, Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica, 2008.

SUNSTEIN, C. R., “Análisis Conductual del Derecho”, Revista Advocatus Nueva Época, Lima: Advocatus Editores, No 9, 2003, pp. 57-74.

STIGLER, G., The Economist as Preacher, and Other Essays, Chicago: University of Chicago Press, 1982.

TIROLE, J., “The Internal Organization of Government”, Oxford Economic Papers, Vol. 46, No. 1, 1994, pp. 1-29.

THE HERITAGE FOUNDATION y THE WALL STREET JOURNAL, Índice de Libertad Económica, The Heritage Foundation Press, 2012, p. 332.

TULLOCK, G., “Barreras de entrada en política”, Democracia y Economía Política (compilación de Antoni Casahuga Vinardell), Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona, 1980, pp. 131-144.

VOIGT, S., “How to Measure the Rule of Law”, 2009. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1420287 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1420287.

WEBER, M., Economía y Sociedad, Vol. I, p. 632, México: Fondo de Cultura Económica, 1964.

WILLIAMSON, C., “Informal institutions rule: institutional arrangements and economic performance”, Public Choice 139, 2009, pp. 371–387.

Legislación

Constitución Peruana de 1993, Arts. 61 y 65.

Código Civil Peruano – Decreto Legislativo VII del título preliminar.

Código Procesal Civil art. 400 – Resolución Ministerial Nº 010-93-JUS.

Listado de Internet

Poder Judicial, visitada el 2 de septiembre, 2012, www.pj.gob.pe.

Congreso de la República, visitada el 7 de septiembre, 2012, www.congreso.gob.pe.

Fundación Libertad y Progreso, Índice de Calidad Institucional 2012, visitada el 19 de enero, 2013, http://www.libertadyprogresonline.org/category/calidadinstitucional/indicedecalidadinstitucional/

Índice de Libertad Económica 2013, visitado el 2 de mayo, 2013, http://www.heritage.org/index/

Instituto Peruano de Economía (IPE), visitada el 12 de septiembre, 2012, www.ipe.org.pe

Latinobarómetro, visitada el 14 de agosto, 2013, www.latinobarometro.org

Ministerio de Economía y Finanzas, visitada el 2 de septiembre, 2012, www.mef.gob.pe.

Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, visitada el 5 de septiembre, 2012, www.mtpe.gob.pe.

World Value Survey, visitada el 12 de agosto, 2013, www.worldvaluessurvey.org

World Bank Group - Doing Business 2004, visitada el 10 de agosto, 2012, www.doingbusiness.org

World Economic Forum 2002, visitada el 10 de agosto, 2012, www.weforum.org/world-economic-forum-usa

Descargas

Publicado

2015-11-09 — Actualizado el 2024-11-21

Versiones

Cómo citar

Méndez Reátegui, . R. (2024). Una reflexión Jurí­dico-Económica e Institucional del Sistema de Justicia Civil en el Perú. Revistas ICDP, 40(40). https://doi.org/10.32853/01232479.v40.n40.2014.9 (Original work published 9 de noviembre de 2015)

Número

Sección

Artí­culos

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.