Legitimación en la causa por pasiva e intervención litisconsorcial en el proceso de restitución de inmueble arrendado destinado a vivienda urbana

Autores/as

  • Daniela Posada Acosta Profesora de cátedra de Derecho Procesal Civil en la Universidad EAFIT

Palabras clave:

Contrato de arrendamiento de vivienda urbana, Ley 820 de 2003, litisconsorcio pasivo cuasinecesario, restitución de inmueble arrendado, solidaridad obligacional

Resumen

El presente artículo acoge una postura teórica sobre los sujetos del contrato de arrendamiento de vivienda urbana que deben ser vinculados como demandados al proceso de restitución de inmueble arrendado en Colombia, teniendo en cuenta la solidaridad obligacional estatuida en el artículo 7° de la Ley 820 de 2003. Este asunto ha sido examinado por varios autores enmarcados en posiciones divergentes a raíz de interpretaciones disímiles que se hace de la ley o por desacuerdo con ella, las cuales han sido recogidas en la práctica judicial. En esta ocasión se busca demostrar que el litisconsorcio cuasinecesario en el referido proceso es consecuencia de un precepto legal en el marco de la libertad configurativa del legislador que así lo estableció en aras de garantizar un trámite célere, sin que por ello se transgreda el derecho de defensa de quienes no intervienen en él, en tanto que una interpretación distinta o extensiva de la norma termina por cercenar su finalidad útil

Biografía del autor/a

Daniela Posada Acosta, Profesora de cátedra de Derecho Procesal Civil en la Universidad EAFIT

Profesora de cátedra de Derecho Procesal Civil en la Universidad EAFIT, Medellín (Colombia). Secretaria del Juzgado Primero Civil del Circuito de Caldas (Ant., Colombia). Magíster en Derecho y Especialista en Derecho Privado y Derecho Procesal de la Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín (Colombia). Abogada egresada de la Universidad de Medellín (Colombia).

Citas

Agudelo-Ramírez, M. (2007). El proceso jurisdiccional. Librería Jurídica Comlibros.

Alvarado-Velloso, A. (2010). Lecciones de Derecho procesal civil. (Compendio del libro Sistema Procesal: Garantía de la Libertad, adaptado a la legislación procesal de Chile por Hugo Botto Oakley). Ediciones AVI SRL.

Azula-Camacho, J. (2019). Manual de Derecho Procesal. Tomo III. Editorial Temis S.A.

Bejarano-Guzmán, R. (2018). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos. Editorial Temis S.A.

Carpi, F. (2007). La eficacia “ultra partes†de la sentencia civil. Palestra Editores.

Guarín-Ariza, A. (2012). Teórica visión constitucional del derecho procesal y de reforma procedimental: Críticas a la Ley 1395 de 2010 y al proyecto reformatorio de la Constitución Política en asuntos relacionados con la justicia. Editorial Universidad del Rosario.

Hinestrosa, F. (2015). Tratado de las obligaciones. Tomo I. Universidad Externado de Colombia.

Liebman, E. (2020). Eficacia y autoridad de la sentencia. Grupo Editorial Ibáñez.

López-Blanco, H. (2017). Código General del Proceso. Parte Especial. DUPRE Editores.

Naranjo-Ochoa, F. (2008). Contrato de arrendamiento. Proceso de restitución del inmueble. Proceso de regulación de la renta. Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.

Quintero, B. & Prieto, E. (2008). Teoría General del Derecho procesal. Editorial Temis S.A.

Rico-Puerta, L. (2013). Teoría General del Proceso. Editorial Leyer.

Sáenz-Fonseca, L., Cabrera, M., & Leal Pérez, H. (2021). El contrato de arrendamiento y el proceso de restitución del inmueble. Editorial Leyer.

Artículos de revista

Guasp-Delgado, J. (1948). Los límites temporales de la cosa juzgada. Anuario de derecho civil, 1(2), 435-472. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2776444

Hernández-Villareal, G. (2004). Cambios en materia procesal introducidos por la nueva ley de arrendamientos. Estudios Socio-Jurídicos, 6(2), 406-429. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/300/248

Molina-Morales, R. (2006). La terminación unilateral del contrato ad nutum. Revista de Derecho Privado, 10, 125-158. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/586

Ríos-Muñoz, L.P. (2020). Los límites subjetivos de la cosa juzgada y sus complicaciones. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, 1(2), 285-334. https://independent.academia.edu/LuisPatricioR%C3%ADosMu%C3%B1oz

Sentencias

Corte Constitucional, Sala Plena. (17 de febrero de 2004) C-122 [MP. ] https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-122-04.htm

Corte Constitucional, Sala Plena. (13 de julio de 2004) C-670 [MP. ] https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/c-670-04.htm

Corte Constitucional, Sala Plena. (1° de noviembre de 2006) C-890A [MP. ] https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-890A-06.htm

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (22 de julio de 1998) Exp. 5753 [MP. ] https://hipertexto-obligaciones.uniandes.edu.co/doku.php?id=litisconsorcio_necesario_e_integracion_del_contradictorio_exp._5753

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (27 de julio de 2016) SC10200 [MP. ] https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/doctri2016/SC10200-2016%20(2004-00327-01).doc

Tribunal Superior de Medellín, Sala Civil. (01 de febrero de 2017) Exp. Nro. 05129-31-03-001-2016-00551-01 [MP. ]

Descargas

Publicado

2023-08-25

Cómo citar

Posada Acosta, D. . (2023). Legitimación en la causa por pasiva e intervención litisconsorcial en el proceso de restitución de inmueble arrendado destinado a vivienda urbana. Revistas ICDP, (1). Recuperado a partir de https://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/555

Número

Sección

Artí­culos