TENSIONES SIMBÓLICAS Y PROCESALES EN EL RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD: LA EXPERIENCIA DEL SISTEMA LA DE “JUSTICIA Y PAZ†COMO FUENTE DE APLICACIÓN EN LA JEP
DOI:
https://doi.org/10.32853/01232479.v49.n49.2019.531Resumen
La cosa juzgada se ha entendido como garantÃa para el procesado dentro de la jurisdicción ordinaria. Sin embargo, al enfrentar esta garantÃa con los ï¬nes de la justicia transicional es posible evidenciar problemáticas entre las dos instituciones, donde para poder desvirtuar la primera, se consagran vÃas como lo es el llamado reconocimiento de responsabilidad.
En 2005 se proï¬rió la ley 975, conocida como ley Justicia y Paz, donde se contempló a las versiones libres como mecanismo de reconoci-miento de responsabilidad. La problemática radicó en que la ejecución de esta ï¬gura generó tensiones procesales y simbólicas, como lo eran el aislamiento de las victimas a espacios distantes respecto del victimario o versionado, impidiendo la posibilidad real de intervención en las diligencias o el otorgamiento de beneï¬cios legales a versionados, pese a que mediaran objeciones de las victimas respecto al reconocimiento completo y exhaustivo de verdad, que culminaron en un alejamiento del ï¬n restaurativo, permitiendo que quienes se sometieran a ella no cumplieran con el mandato de verdad que allà se contemplaba. Viendo que en Colombia se creó la Jurisdicción Especial, es pertinente aludir a las experiencias adquiridas en justicia y paz para crear un sistema que permita un mejor reconocimiento de responsabilidad.
Citas
APONTE CARDONA, Alejandro. “El proceso penal especial de justicia y paz. Alcances y lÃmites de un proceso penal concebido en clave transicionalâ€. Bogotá, 2011. http://www.toledopax.org/sites/default/ï¬les/EL PROCESO PE NAL ESPECIAL DE JUSTICIA Y PAZ_CITpax_Observatorio.pdf.
BERNAL PULIDO, Carlos y BARBOSA CASTILLO, Gerardo. El análisis de contexto en la investigación penal: CrÃtica del trasplante del derecho interna-cional al derecho interno. Primera Ed. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2015.
BUJOSA VADELL, Lorenzo Mateo. La cooperación procesal de los Estados en la Corte Penal Internacional. Primera Ed. Barcelona: Editorial Atelier, 2008.
C. DESALVO, Stephen. “Invalidatind Issue Preclussion: Rethinking Preclussion in the Patent Contextâ€. University of Pennsylvania Law Review 165, núm. 706–739 (2017).
CENTRO INTERNACIONAL DE TOLEDO PARA LA PAZ - CITpaz. “Séptimo Informe del Observatorio Internacional DDR (Desarme, desmo-vilización y reintegración) - Ley de Justicia y Pazâ€. Madrid, España; Bogotá, Colombia, 2016. http://www.citpaxobservatorio.org/images/stories/documen tos/VII_Informe/InformeCITpaxVIIs.pdf.
CENTRO NACIONAL DE MEMORIA HISTÓRICA. “Justicia y Paz: ¿Verdad judicial o verdad histórica?†Bogotá, 2015.
CHACÓN MATA, Alfonso. “La cosa juzgada fraudulenta en la jurispru-dencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Implicaciones para el Estado de Derecho Contemporáneoâ€. Revista Prolegómenos Derechos y Valores 18, núm. 35 (2015): 169–88.
COMISIÓN COLOMBIANA DE JURISTAS. “Anotaciones sobre la ley de justicia y paz. Una mirada desde los derechos de las vÃctimasâ€. Bogotá, 2007. http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/anotaciones_sobre_ la_ley_de_justicia_y_paz.pdf.
COLOMBIA, ContralorÃa General de la República. Dirección de Estudios Sectoriales. Análisis sobre los Resultados y Costos de la Ley de Justicia y Paz. 3 de febrero de 2017.
CORREA HENAO, Magdalena. “Derecho de acceso a la verdad: Expresión reforzada del derecho a la informaciónâ€. En Justicia, verdad, reparación y garantÃa de no repetición, Colección Ejército, institucionalidad y sociedad., 21–130. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.
__________ Justicia Transicional en Colombia: Balance y DesafÃos Constitucionales. En: Justicia Transicional: El Caso de Colombia. Ed., Universidad Externado de Colombia. (2016).
COTE-BARCO, Gustavo Emilio. “Responsabilidad del Superior Jerárquico y Responsabilidad Penal por Omisión de Miembros de la Fuerza Pública en Colombia: ¿Convergencia entre el Derecho Penal Nacional e Internacional?†International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional 14, núm. 28 (2017): 49–112. https://doi.org/10.11144/Javeriana.il14-28.rsjr.
DEVIS ECHANDÃA, Hernando. TeorÃa General del Proceso. Aplicable a toda clase de procesos. Tercera Ed. Buenos Aires: Editorial Universidad, 1984.
FARALDO CABANA, Patricia. “La responsabilidad por mando en el estatuto de Roma y su traslación al Código Penal españolâ€. En Derecho Penal interna-cional y memoria histórica. DesafÃos del pasado y retos del futuro, 67–94. Buenos Aires: Di Plácido Editor, 2012.
FERNÃNDEZ RODRÃGUEZ, Fernando. “TeorÃa de juegos: análisis ma- temático de conflictosâ€. SCTM05: Sociedad, ciencia, tecnologÃa y matemáticas, 2005, 17. https://imarrero.webs.ull.es/sctm05/modulo1lp/5/ffernandez.pdf.
GARCÃA ARBOLEDA, Juan Felipe. El Lugar de las VÃctimas en Colombia. Pontiï¬cia Universidad Javeriana, Centro Internacional de Toledo para la Paz (CITpax) & TEMIS. (2013);
GÓMEZ-JARA DÃEZ, Carlos. “La responsabilidad penal del Compliance Officerâ€. s/f. http://www.fundacionareces.tv/watch/responsabilidadpenal?as= 56754b75a8c7fb4b318b456b.
GONZÃLEZ POSSO, Camilo. “Ley 975: Ocho años después, ni justicia ni pazâ€. INDEPAZ, 2014. http://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2014/02/LEY -975veredicto.pdf.
HASSEMER, Winfried. “Derecho penal simbólico y protección de bienes jurÃdicosâ€. En Pena y Estado, Primera Ed., 23–36. Editorial JurÃdica Conosur, 1995.
HENCKAERTS, Jean-Marie, y Louise Doswald-Beck. Customary Inter-national Law. Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
INFORME DEL SECRETARIO GENERAL. “Informe del Secretario General sobre el estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictosâ€, 2004. http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=S/2004/616.
JAKOBS, Günther. “¿Qué protege el derecho penal: bienes jurÃdicos o la vigencia de la norma?†En El funcionalismo en derecho penal. Libro homenaje al profesor Günther Jakobs, editado por Eduardo Montealegre Lynett, Primera Ed., 40–56. Bogotá: Universidad Externado de Colombia - Centro de Investigación en FilosofÃa y Derecho, 2003.
JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ. Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. Sentencia Interpretativa 01 del 3 de abril de 2019.
LUHMANN, Niklas. Law as a social system. Editado por Klaus Ziegert, Fatima Kastner, y Richard Nobles. Primera ed. Nueva York: Oxford University Press - Oxford socio-legal studies, 2008.
MANCUSO, Enrico MarÃa. “Cosa juzgada penal, verdad procesal y verdad materialâ€. Justicia Juris, núm. 2 (2015): 461–78.
MORENO, MarÃa Camila, y Centro Internacional para la Justicia Transicional. “Amicus Curiae dentro del proceso de revisión Constitucional del Decreto 588 de 2017 frente a la Corte Constitucional de Colombiaâ€, 2017.
NACIONES UNIDAS. DERECHOS HUMANOS. “Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justica, la reparación y las garantÃas de no repetición. A/HRC/24/42â€, 2013. https://www.ohchr.org/SP/Issues/TruthJusticeReparation/Pages/Index.aspx.
NAQVI, Yasmin. “El derecho a la verdad en el derecho internacional: ¿Realidad o ï¬cción?†International Review of the Red Cross 862 (2006): 33. https://www.icrc.org/spa/assets/ï¬les/other/irrc_862_naqvi.pdf.
NISIMBLAT, Nattan. “La cosa juzgada en la jurisprudencia constitucional colombiana y el principio de estoppel en el derecho anglosajónâ€. Vniversitas, núm. 118 (s/f): 247 a 271.
ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO. “Más información sobre la OCDEâ€, 2018. https://www.oecd. org/centrodemexico/laocde/masinformacionsobrelaocde.htm#como_dvt.
PAYNE, Leigh. Testimonios Perturbadores. Ni verdad ni reconciliación en las confesiones de violencia de Estado. Primera Ed. Bogotá: Universidad de los Andes, s/f.
ROXIN, Claus. “Probleme von Täterschaft und Teilnahme bei der organi-sierten Kriminalitätâ€. En Festschrift für Gerald Grünwald: zum siebzigsten Geburtstag, editado por Erich Sambon, Friederich Dencker, Peter Frisch, Helmut Frister, y Wolfram Reib, 1999.
__________ “¿La protección de bienes jurÃdicos como misión del derecho penal?†En Derecho penal y sociedad. Estudios sobre las obras de Günther Jakobs y Claus Roxin, y sobre las estructuras modernas de la imputación, editado por Montealegre Lynettm Eduardo, Primera Ed., 63. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
RUDOLPHI, Hans-Joachim. Causalidad e imputación objetiva. Editado por Claudia López DÃaz y Eduardo Montealegre Lynett. Primera ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.
SELAGHATI, Leora. “Claim Preclussionâ€. Journal Legal Advoc. y Prac. 3, núm. 178 (2001): 178–84.
SHAW, Rosalinda, Lars Waldorf, y Pierre Hazan. Localizing Transitional Justice . Interventions and Priorities after Mass Violence. Stanford University Press - Stanford Studies in Human Rights, 2010.
STEWART, James G. “A Pragmatic Critique of Corporate Criminal Theoryâ€. New Criminal Law Review: An International and Interdisciplinary Journal, 2013. https://doi.org/10.1525/nclr.2013.16.2.261.
UPRIMNY YEPES, Rodrigo y LASSO LOZANO, Luis Manuel. “Justicia transi-cional en perspectiva comparada: Procesos transicionales, formas de justicia transicional y el caso colombianoâ€. Dejusticia. Bogotá, diciembre de 2005. https://www.dejusticia.org/justicia-transicional-en-perspectiva-comparada-proce-sos-transicionales-formas-de-justicia-transicional-y-el-caso-colombiano/.
VALENCIA AGUDELO, Germán DarÃo, y MEJÃA WALKER, Carlos Alberto. “Ley de justicia y paz, un balance de su primer lustroâ€. Perfil de Coyuntura Económica - Universidad de Antioquia 15 (2010): 59–77.
ZUGALDÃA ESPINAR, José Miguel. “Convivencia polÃtico-criminal e imposibilidad dogmática de revisar la fórmula tradicional ‘societas delinquere non potest’â€. Cuadernos de polÃtica criminal 11 (1980): 67–88. https://dialnet. unirioja.es/servlet/autor?codigo=48881.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2023-07-21 (2)
- 2020-03-11 (1)
