Perspectiva de Género, Estándar de Prueba y Ventajas Probatorias Asimétricas
DOI:
https://doi.org/10.32853/01232479.v48.n48.2019.485Palabras clave:
perspectiva de género, estándar de prueba, valoración de la prueba, ventajas probatorias asimétricasResumen
Es necesario que el juez, al decidir sobre los hechos en un determinado proceso judicial, haga uso de herramientas epistemológicas racionales que, además de poder ser intersubjetivamente controlables, hagan parte de un sistema coherente de razonamiento probatorio. En Colombia dichas herramientas no han tenido una clara identifi- cación y delimitación, tal como se puede apreciar en una polémica decisión de la Corte Suprema de Justicia en la cual se incluye el concepto de perspectiva de género en la actividad probatoria. De un análisis de los fundamentos de dicha jurisprudencia se puede concluir que la inclusión del enfoque de género a la actividad probatoria, sin existir claridad frente a conceptos tales como estándar de prueba, ArtÃculo Inédito. Para citar el artÃculo: CALDERÓN GARCÃA, José Gabriel. Perspectiva de género, estándar de prueba y ventajas probatorias asimétricas. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. No. 48 Julio – Diciembre. 2018, pp. 115-135. Recibido: 29 de junio de 2018 – Aprobado: 1 de diciembre de 2018. Abogado de la Universidad Católica de Colombia. Especialista en derecho procesal de la Universidad Libre de Colombia. Especialista en derecho comercial de la Universidad Externado de Colombia. Máster en derecho de daños de la Universidad de Girona (España). Doctorando en derecho privado en la Universidad de Salamanca (España). Abogado independiente y socio-fundador de la firma Jiménez y Calderón Abogados. Correo electrónico jgcalderon@jycabogados.com.co. valoración de la prueba y ventajas probatorias asimétricas, puede llevar a decisiones injustas.Citas
EchandÃa, D. TeorÃa General de la Prueba Judicial. Editorial Temis, sexta edición. Bogotá D.C., 2012.
Ferrer Beltrán, J. La Valoración Racional de la Prueba. Editorial Marcial Pons, Barcelona, 2007.
Ferrer Beltrán, J. Prolegómenos para una teorÃa de los estándares de prueba. Congreso mundial de razonamiento probatorio. Girona, España. https://www. youtube.com/user/ccjgirona. 24 de junio de 2018.
Gascón Abellán, M. Los Hechos en el Derecho. Editorial Marcial Pons, segunda edición Barcelona, 2004.
Gascón Abellán, M. Cuestiones probatorias. Editorial Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C. 2015.
González Lagier, D. Quaestio Facti. Ensayos sobre prueba. Causalidad y acción. Editorial Palestra y Temis, Bogotá, 2005.
Larenz, K. MetodologÃa de la Ciencia del Derecho. Editorial Ariel Derecho, segunda edición. Barcelona, 1980.
Laudan, L. Verdad, error y proceso penal. Editorial Marcial Pons. Barcelona, 2013.
Murcia Ballen, H. Recurso de Casación Civil. Editorial Temis. Bogotá D.C., 1978, p. 207.
Páez, A. (editor). Hechos, evidencia y estándares de prueba, ensayos de epistemologÃa jurÃdica. Universidad de los Andes, primera edición. Bogotá D.C., 2015.
Taruffo, M. La Prueba. Editorial Marcial Pons, Barcelona, 2008
Vásquez, C. (editora). Estándares de prueba y prueba cientÃfica. Ensayos de epistemologÃa jurÃdica. Editorial Marcial Pons. Barcelona, 2016.
Vásquez, C., Ferrer, J. (editores). Debatiendo con Taruffo. Editorial Marcial Pons. Barcelona, 2016.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2023-07-24 (2)
- 2019-09-26 (1)