El diabolismo del juicio

Reflexión crítica sobre la imagen jurídica de la verdad

Resumen

En este trabajo se elabora un análisis crítico de la concepción jurídica de la verdad, a partir de la revisión de algunas obras sobre teoría racional de la prueba. La intención general está puesta en demostrar que existe una indebida apropiación conceptual de la verdad y que eso genera la anulación de la facultad de juzgar. La justificación de esa hipótesis exhibe la necesidad de una reformulación de las premisas que sostienen dicha teoría y del planteamiento explícito de los fines que la orientan.

La reflexión discurre sobre tres momentos: en primer lugar, se demuestra que la teoría racional de la prueba asume, como premisa de partida, una vinculación teleológica entre prueba y verdad que se inscribe en una defectuosa comprensión correspondentista de la verdad; luego, se identifican los problemas conceptuales de esa premisa, se somete a un análisis filosófico en el marco del pensamiento de Martin Heidegger y se presenta su fragilidad teórica; por último, se evalúa el sentido de cierto diabolismo del juicio que aparece en la literatura jurídica sobre esa teoría, y se concluye que la anulación del juicio, a través de la sumisión al consenso, es la principal consecuencia de una indebida apropiación conceptual de la verdad.