Convencionalidad de la medida de aseguramiento privativa de la libertad dentro del ordenamiento jurídico colombiano

Autores/as

  • Ricardo Andrés Cano Andrade Abogado
  • Carolina García Tarrá Egresado del Programa de Derecho (Universidad de Cartagena) https://orcid.org/0000-0002-9987-954X
  • Edgardo Manuel Serpa Sua Egresado del Programa de Derecho (Universidad de Cartagena)

Palabras clave:

Constitucionalidad, Convencionalidad, Detención preventiva, Derechos humanos, Medidas de aseguramiento

Resumen

El presente trabajo investigativo, de carácter cualitativo y jurídico, se encargó de estudiar, a través del análisis documental y la realización de encuestas, la compaginación de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad en relación con los tratados internacionales suscritos por Colombia sobre derechos humanos, en concreto la Convención Americana de Derechos Humanos; a su vez se analizó la constitucionalidad de este tipo de medidas a la luz de la axiología que nutre la carta política colombiana, y se concluyó que la peligrosidad no puede ser un fundamento legítimo para la imposición de una medida de aseguramiento restrictiva de la libertad, desde la panorámica de la constitucionalidad y convencionalidad.

Biografía del autor/a

Ricardo Andrés Cano Andrade, Abogado

Abogado (Universidad de Cartagena). Especialista en Métodos y Técnicas de Investigación Social (CLACSO-FLACSO). Candidato a magister en Desarrollo Humano (FLACSO Argentina). Coordinador e Investigador del Centro de Investigación y Altos Estudios de la Fundación TALID. Docente de la Fundación Universitaria Colombo Internacional. Coordinador del Grupo de Investigación Teoría Jurídica y Derechos Fundamentales PHRONESIS y el grupo de investigación Filosofía del Derecho, Derecho Internacional y Problemas Jurídicos Contemporáneos – PRAGMA.

Carolina García Tarrá, Egresado del Programa de Derecho (Universidad de Cartagena)

Egresado del Programa de Derecho (Universidad de Cartagena). Investigador adscrito al Centro de Investigación y Altos Estudios de la Fundación TALID y al semillero Germinación y Tutela Penal adscrito al Grupo de Investigación Teoría Jurídica y Derechos Fundamentales PHRONESIS. Coordinador del Centro de Justicia Restaurativa y Mediación Penal de la Fundación TALID.

Edgardo Manuel Serpa Sua, Egresado del Programa de Derecho (Universidad de Cartagena)

Egresado del Programa de Derecho (Universidad de Cartagena). Investigador adscrito al Centro de Investigación y Altos Estudios de la Fundación TALID y al semillero Germinación y Tutela Penal adscrito al Grupo de Investigación Teoría Jurídica y Derechos Fundamentales PHRONESIS. Coordinador del Centro de Justicia Restaurativa y Mediación Penal de la Fundación TALID

Citas

Castro, álvaro. estándares de la corte interamericana de derechos humanos en materia de imputados y condenados privados de libertad. en: anuario de derechos humanos. noviembre, 2018. nro. 14, p. 37. disponible en: https://doi.org/10.5354/0718-2279.2018.49161 issn: 0718-2279

Misuraca, maría rosa. Derecho a la libertad personal. en e. Alonso regueira (dir.), la convención americana de derechos humanos y su proyección en el derecho argentino, pp. 91-124. Buenos aires: uba. facultad de derecho. 2013. p.91.

Corte interamericana de derechos humanos. caso chaparro álvarez y lapo íñiguez versus. Ecuador. Sentencia de 21 de noviembre de 2007. serie c no. 170

Podestá, Tobías. la prisión preventiva en el contexto internacional. en a. cabezón (coord.) prisión preventiva en América latina: enfoques para profundizar el debate, pp. 93-224. centro de estudios de justicia de las américas. ceja. Santiago de Chile. 2013. p. 98. disponible en: https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/3130/prisionpreventivaenamericalatina.pdf?sequence=1&isallowed=y

Colunge villacorta, Jorge. la prisión preventiva y el derecho internacional. en: revista peruana de derecho internacional [en línea]. 21 de agosto, 2020. vol. lxx, no. 165 [consultado el 10, agosto, 2023], p. 171-195. p. 3 disponible en internet: <https://doi.org/10.38180/rpdi.v0i0.144>. issn 2663-0222.

Olié, Andrés Aníbal. La función cautelar de la prisión preventiva en el sistema interamericano de derechos humanos: análisis crítico de la legislación pampeana. en: perspectivas [en línea]. 1, julio, 2021. vol. 11, no. 2 [consultado el 21, agosto, 2023], p. 86-106. disponible en internet: <https://doi.org/10.19137/perspectivas-2021-v11n2a06>. issn 2545-8566.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. abc de la corte interamericana de derechos humanos: el qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la corte interamericana. preguntas frecuentes. corte idh. Costa rica. 2019. disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/abccorte/abc/

Corte Interamericana de Derechos Humanos, corte idh. cuadernillo de jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos no. 7: Control de convencionalidad. corte idh. costa rica. 2021. p. 3. disponible en: https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo7_2021.pdf

Olié, Andrés Aníbal. precautionary role of preventive prisonin the inter-american system of human rights : critical analysis of the legislation of la pampa. en:

perspectivas [en línea]. 1, julio, 2021. vol. 11, no. 2 [consultado el 21, agosto, 2023], p. 86-106. p. 24 disponible en internet: <https://doi.org/10.19137/perspectivas-2021-v11n2a06>. issn 2545-8566.

Castro morales, alvaro esteban. estándares de la corte interamericana de derechos humanos en materia de imputados y condenados privados de libertad. en: anuario de derechos humanos [en línea]. 8, noviembre, 2018. no. 14 [consultado el 21, agosto, 2023], p. 49. disponible en internet: <https://doi.org/10.5354/0718-2279.2018.49161>. issn 0718-2279.

Serrano, Sandra y Vázquez, Luis Daniel. los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. apuntes para su aplicación práctica. en: la reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma [en línea]. México: unam, 2011 [consultado el 10, agosto, 2023]. p. 135-165. disponible en internet: <http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/32155>. isbn 9786070227691.

Organización de los estados americanos. cuadernillo de jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos nº 8: libertad personal [en línea]. 2017. p. 7. 2011 [consultado el 10, agosto, 2023]. p. 135-165. disponible en internet: https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo8.pdf

Llobet Rodríguez, Javier. la prisión preventiva y la presunción de inocencia según los órganos de protección de los derechos humanos del sistema interamericano. en: revista ius [en línea]. 7, diciembre, 2016. vol. 3, no. 24 p. 124 [consultado el 21, agosto, 2023]. disponible en internet: <https://doi.org/10.35487/rius.v3i24.2009.202>. issn 1870-2147.

Mancipe Triviño, Karen Angélica. El hacinamiento carcelario: la vulneración de garantías procesales y derechos fundamentales para sindicados y condenados recluidos en una misma institución penitenciaria en Colombia [en línea]. Trabajo de grado para optar el título de abogado. Bogotá: universidad la gran colombia, 2016 [consultado el 16, agosto, 2023]. 56 p. disponible en internet: <https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/5273/hacinamiento_carcelario_vulneración_garantías.pdf?sequence=1>.

Corte Constitucional, sentencia c-695/13, Bogotá. 2013.

tal como lo indica la directiva no. 1 de 2020 emitida por la fiscalía general de la nación, la sentencia c-469/16 de la corte constitucional y el ap2761-2020. rad. 54938 de la corte suprema de justicia.

Ferrajoli, Luigi. El paradigma garantista: filosofía crítica del derecho penal. trotta. Madrid. 2018.

La víctima también está habilitada para solicitar medida de aseguramiento ante el juez de control de garantías, según lo dispone el art. 306 de la ley 906/2004

Del río, Enrique. Constitución y medida de aseguramiento en el marco de la ley 906 de 2004. en: academia y derecho [en línea]. 1, junio, 2010. vol. 1, no. 1. p. 44 [consultado el 3, agosto, 2023], p. 41-56. disponible en internet: <https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2368>.

corte suprema de justicia, sala de casación penal. ap2761-2020. radicación n° 54938. (aprobado acta nº 214). bogotá d.c., catorce (14) octubre de dos mil veinte (2020) ibídem.

Bernal cuéllar, jaime y montealegre lynett, eduardo. el proceso penal. 6a ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013. 1092 p. 526

Corte constitucional. sentencia c-695/13. 2013

Comisión interamericana de derechos humanos. informe no. 86/09. caso 12.553. 2009

Carrara, francesco. Programa de derecho criminal. tomo 1 méxico: editorial jurídica continental, 2000.

lombroso, cesare. los criminales. Perú: ediciones jurídicas olejnik, 2013.

Roxin, claus. Derecho penal: parte general. 2a ed. Madrid: civitas, 2014.

Perez, Luis Carlos. Tratado de derecho penal. tomo 2. Bogotá. temis. 2009

Ferri, Enrico. defensas penales. Bogotá. librería siglo xx. 1944.

Alexy, Robert. teoría de los derechos fundamentales. Bogotá. Centro de estudios políticos y constitucionales. 2007.

Descargas

Publicado

2023-08-24 — Actualizado el 2026-05-15

Versiones

Cómo citar

Cano Andrade, R. A., García Tarrá, C., & Serpa Sua, E. M. . (2026). Convencionalidad de la medida de aseguramiento privativa de la libertad dentro del ordenamiento jurídico colombiano. Revistas ICDP, (1). Recuperado a partir de http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/536 (Original work published 24 de agosto de 2023)

Número

Sección

Artí­culos