APLICACIÓN RETROACTIVA Y RETROSPECTIVA DEL PRECEDENTE JUDICIAL SEGÚN EL CONSEJO DE ESTADO COLOMBIANO

Ricardo Andres Ricardo Ezqueda

Resumen


Dada la mora en el tiempo de tramitación de procesos que enfrenta el sistema formal de justicia colombiana, se han presentado múltiples dificultades de orden operativo que han causado traumatismos tanto en los operadores judiciales como en sus usuarios. Uno de los mayores problemas ha sido la aplicación retroactiva y retrospectiva del precedente. En especial, en el Consejo de Estado, estos virajes han generado inseguridad jurídica, desigualdad entre los usuarios y la posible violación a su confianza legítima. Por ello, el presente artículo, a partir de los pronunciamientos más recientes de la Sección Tercera del máximo tribunal de lo contencioso administrativo y desde un punto de vista práctico, tiene como objetivo dar a conocer las últimas tendencias en cuanto al uso inmediato o futuro de las mutaciones del precedente y, propone algunas alter- nativas que hagan menos gravoso para los litigantes los cambios de las reglas de juego en el transcurso de su disputa jurisdiccional.

Texto completo:

PDF

Referencias


ALVARADO ESQUIVEL, Miguel. ¿Se acabaron los efectos retroactivos de la jurisprudencia? En: Revista del Instituto de la Judicatura Federal. N.° 34. México. Disponible en: https://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/34/alvarado. pdf

ARDILA TRUJILLO, Mariana. “La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional”. Revista Derecho del Estado, (23). 2009. Bogotá. Universidad Externado de Colombia. Obtenido de: https://revistas.uexternado. edu.co/index.php/derest/article/view/468

GONZÁLEZ REY, Sergio. “La aplicación retroactiva de los cambios jurispru- denciales”. Los grandes fallos de la jurisprudencia administrativa colombiana. Primera edición. Bogotá. Editorial Universidad Externado de Colombia, 2013.

LONDOÑO, Mabel. “La congestión y la mora judicial: el juez, ¿su único responsable?”. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. 38 (109). 2008. Medellín. Universidad Pontificia Bolivariana. Obtenido de revistas: https:// revistas.upb.edu.co/ index.php/derecho/article/view/669

LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. El derecho de los jueces. Capítulo 5. Segunda edición. Bogotá. Editorial Universidad de los Andes. 2005.

RICARDO EZQUEDA, Ricardo Andrés. “La política de descongestión judicial

Junio, 2016. Bogotá. Universidad de los Andes. DOI: http://dx.doi.org/10.15425/

redepub.36.2016.06.

ROJAS GÓMEZ, Miguel Enrique. Apuntes sobre la ley de descongestión.

Segunda edición. Bogotá. Editorial doctrina y Ley. 2011, p. 15.

COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPúBLICA. Ley 1437 de 2011, “Por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”. 14 de enero de 2011.

COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPúBLICA. Ley 1564 de 2012, “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso”. 12 de julio de 2012.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, sentencia de 4 de septiembre de 2003, C.P. Alier Hernández Enríquez, exp. 10883.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, sentencia de 16 de marzo de 2005, C.P. María Elena Giraldo Gómez, exp. 27934.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, auto del 7 de diciembre de 2005, C.P. Alier Hernández Enríquez, exp. 27651.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SALA PLENA, sentencia del 23 de junio de 2010, C.P. Enrique Gil Botero, exp. 18395.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SALA PLENA, sentencia de 4 de mayo de 2011, C.P. Ruth Stella Correa Palacio, exp. 19957.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, auto de 18 de abril de 2013, C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera, exp. 17859.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SALA PLENA, sentencia de 25 de septiembre de 2013, C.P. Mauricio Fajardo Gómez, exp. 19933.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SALA PLENA, sentencia de 28 de agosto de 2014, C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa, exp. 26251.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, sentencia de 28 de agosto de 2014, C.P. Ramiro Pazos Guerrero, exp. 32988.

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, sentencia SU-354 de 2017, 25 de mayo de 2017, M.P. Iván Humberto Escrucería Mayolo, exp. T-5.882.857.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SUBSECCIÓN A, sentencia de 22 de junio de 2017, C.P. Marta Nubia Velásquez Rico, exp. 49067.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SUBSECCIÓN B, sentencia de 8 de junio de 2017, C.P. Ramiro Pazos Guerrero, exp. 41233.

Colombia. Consejo de Estado, Sección Tercera, Sala Plena, sentencia de 27 de junio de 2017, C.P. Hernán Andrade Rincón, exp. 33945.

COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, sentencia T-540 de 2017, 22 de agosto de 2017, M.P. Alejandro Linares Cantillo, exp. T-6.119.970.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SUBSECCIÓN C, sentencia de 4 de septiembre de 2017, C.P. Jaime Orlando Santofimio, exp. 57279.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SUBSECCIÓN B, auto de 25 de septiembre de 2017, C.P. Danilo Rojas Betancourth. exp. 50892.

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SUBSECCIÓN B, sentencia de 30 de noviembre de 2017, C.P. Danilo Rojas Betancourth, exp. 54397

COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SUBSECCIÓN A, sentencia de 6 de diciembre de 2017, C.P. Marta Nubia Velásquez Rico, exp. 54284.

ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Narciso Palacios c/ Argentina. Informe No. 105/99. 29 de septiembre de 1999. Exp. 10.194.




DOI: http://dx.doi.org/10.32853/01232479.v47.n47.2018.481

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.