El Sector Productivo Colombiano, su vinculación a la jurisdicción especial para la paz y su incidencia en la reparación integral de las víctimas del conflicto armado

Alejandro Cabrera Bonilla, María Paula Cardoso Núñez, Hugo Andrés Castellanos Cáceres, Juan Camilo Mateus López, Luisa Fernanda Mendieta Dangond, Alejandro Londoño Congote, Gerardo Enrique Paredes Paz, Lina Marcela Peña Pardo, Juan Sebastián Pinzón Cadena

Resumen


En el marco de un nuevo proceso de justicia transicional en Colombia, el presente trabajo busca desarrollar la responsabilidad de las personas jurídicas de derecho privado dentro de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Si bien no existe la responsabilidad penal para personas jurídicas en nuestro ordenamiento, es necesario reconocer a las empresas como actores (directos e indirectos) del conflicto armado, por lo que deben responder por sus actos a través de nuevos esquemas de responsabilidad civil. En virtud de ello, se crea y se propone la implementación de un test que, de ser aplicado casuísticamente, auxilia al juez para determinar responsabilidad de la corporación derivada de los hechos relacionados con la confrontación armada en nuestro país. El test consta de dos fases, una primera de vinculación que le permite al juez determinar si vincula o no a la empresa al proceso y cuenta con tres criterios i) temporalidad, ii) conducta endilgada y iii) cargo desempeñado; una segunda de atribución de responsabilidad, que corresponde a unas actuaciones procesales paralelas al proceso penal que permiten determinar la responsabilidad civil extracontractual de la empresa por la comisión del delito del particular, para lo cual el juez cuenta con cuatro criterios, i) atribución, ii) conducta, iii) jerarquía empresarial y iv) metas y políticas empresariales. Con el presente trabajo se busca una contribución, desde el empresariado colombiano, a la reconstrucción de la verdad y a la reparación de las víctimas del conflicto, así como materializar los principios procesales en la justicia transicional.

Texto completo:

PDF

Referencias


AUKERMAN, Miriam J, Extraordinary Evil, Ordinary Crime: A Fremwork for Understanding Transitional Justice. Harvard Human Rights Journal 15 Harv. Hum. Rts. J. (2002).

BELLING, E. von. Esquema de Derecho Penal - La Doctrina del Delito - Tipo (Vol. 1). Buenos Aires: Librería El Foro (2002).

CHIOVENDA, J. Principios de Derecho Procesal Civil -Tomo II (Vol. 2). Madrid: Editorial Reus. (1925).

CLARIÁ, J. . Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni. (1998). CLAPHAM, A. & Jerbi, S. . Categories of Corporate Complicity in Human Rights Abuses. Hastings Int’l & Comp. L. Rev. 339 2009-2001 Vol. 24. (2001).

CLAPHAM, A. Human rights obligations of non-state actors (The collected courses of the academy of european law, volúmen 15/1). Oxford, England: Oxford University Press. (2006).

GOLDMAN, R. K. Derecho Internacional Humanitario y Actores No Gubernamentales. En: Serie de Estudios de Derechos Humanos, Tomo I. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (1994).

DEVIS, H. Compendio de Derecho Procesal - Tomo I (Décima Edición, Vol. 1). Bogotá: Editorial A.B.C. (1985).

MELZER, N. Guía para interpretar la noción de participación directa en las hostilidades según el derecho internacional humanitario. Comité Internacional de la Cruz Roja. Ginebra, Suiza. (2009).

ROJAS, S., & Mojica, J. D. De la causalidad adecuada a la imputación objetiva en la responsabilidad civil colombiana. Vniversitas, 129, 187–235. (2014).

ROXIN, C. Derecho Penal. Parte General. Fundamentos. La Estructura de la

Teoría del Delito (Vol. 1). Madrid: CIVITAS. (1997).

VELÁSQUEZ, F. Fundamentos de Derecho Penal Parte General (Primera Ed). Bogotá : Ediciones Jurídicas Andrés Morales. (2017).

VELÁSQUEZ, F. Manual de Derecho Penal General. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales. (2014).

ZAFFARONI, E. R. Tratado de Derecho Penal - Parte General III (Vol. 3). Buenos Aires: EDIAR. (1998).

HUMBACH, John A. Director Liability for Corporate Crimes: Lawyers as Safe Haven?. 55 N.Y. L. Sch. L. Rev. 437 (2010), http://digitalcommons.pace. edu/lawfaculty/650/

STEWARD, James G. “A Pragmatic Critique of Corporate Criminal Theory: Lessons from the Extremity” (2012) NYU School of Law, Public Law Research Paper No. 12-54.

BUCY, Pamela H. Corporate Ethos: A standard for imposing corporate criminal liability. 75 Minn. L. Rev. 1095 (1990-1991). Disponible en: http:// heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/mnlr75&div=46&i- d=&page=

FISSE, Brent. Reconstructing Corporate Criminal Law: deterrence, retri- bution, fault and sanctions. 56 S. Cal. L. Rev. 1141 (1982-1983). Disponible en: http://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/scal56& section=43

KAEB, Caroline. The Shifting Sands of Corporate Liability under International Criminal Law. The Geo. Wash. Int’l L. Rev. Vol 49. Disponible en: http://www.gwilr.org/wordpress/wp-content/uploads/2017/02/ILR-Vol-49.2_ Caroline-Kaeb.pdf

STEWART, James G., The Turn to Corporate Criminal Liability for International Crimes: Transcending the Alien Tort Statute (February 19, 2014). 47 New York University Journal of International Law and Politics (2014). Disponible en: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2354443

KHANNA, V. S. “Corporate Criminal Liability: What Purpose Does It Serve?” Harvard Law Review, vol. 109, No. 7, 1996, pp. 1477–1534. JSTOR. Disponible en: www.jstor.org/stable/1342023

CORTE CONSTITUCIONAL. Sala Plena, Sentencia del 1° de abril de 20092 M.P.: Mauricio González Cuervo [C-240 de 2009]. Bogotá, Colombia (2009).

CORTE CONSTITUCIONAL. Sala Plena, Sentencia del 10 de octubre de 2012 MP.: María Victoria Calle Correa [C-781 de 2012] Bogotá, Colombia (2012).

CORTE CONSTITUCIONAL. Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025 de 2004 y sus autos de cumplimiento. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva. [Auto 119 de 2013]. Bogotá, Colombia (2013).

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia del 15 de mayo de 2013. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá, Colombia (2013).

CORTE DE APELACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS, circuito 11 (25 de marzo de 2015). Caso Jane Doe, et al. v. Drummond Company. Sentencia 13–15503 [Jueces del circuito WILSON y ROSENBAUM, y del distrito SCHLESINGER].

CORTE DEL DISTRITO NORTE DE ALABAMA, división del sur (11 de

marzo de 2011). Caso Claudia Balcero Giraldo, et al v Drummond Company, Inc; Drummond Ltd; Augusto Jimenez; Alfredo Araujo; and James Adkins. Sentencia 2:09-CV-1041-RDP [Juez del circuito de EEUU R. DAVID PROCTOR]. Recuperado de https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCOURTS-alnd- 2_09-cv-

/pdf/USCOURTS-alnd-2_09-cv-01041-3.pdf

JUZGADO ONCE PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE BOGOTÁ, proyecto OIT (25 de enero de 2013) Causa número 110013107011- 2011-00026-00 [Juez William Andrés Castiblanco Castellanos]. Recuperada de http://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/110013107011-2011-

-Jaime-Blanco-Maya.pdf

JUZGADO CINCUENTA Y SEIS PENALES DEL CIRCUITO ESPE- CIALIZADO DE BOGOTÁ, proyecto OIT (31 de marzo de 2014). Referencia

[Jueza Gloria Guzman Duque]. Recuperada de http://

www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Sen tencia-2010-00017.pdf

SUPREME COURT. UNITED STATES. Kyobel v. Royal Dutch Petroleum Co. No. 10–1491. Octubre, 2012. Disponibe en: https://www.supremecourt.gov/ opinions/12pdf/10-1491_l6gn.pdf

COURT OF APPEALS, FIRST CIRCUIT. UNITED STATES. United States v. Agosto-Vega. No. 11–1735. 2013. Disponible en: http://caselaw.findlaw.com/ us-1st-circuit/1645296.htm

COURT OF APPEALS, NINTH CIRCUIT. UNITED STATES. United States v. Beusch. Nos. 78-1904, 78-2173 and 78-1577. 1979. Disponible en: http:// openjurist.org/596/f2d/871/united-states-v-beusch-

SUPREME COURT. UNITED STATES. United States v. Carter. Nos. 551,

No. 10, 1919. Disponible en: https://supreme.justia.com/cases/federal/

us/217/286/

COURT OF APPEALS, DISTRICT OF COLUMBIA CIRCUIT. UNITED STATES. United States v. Gold. No. 07-3074. 2008. Disponible en: http:// caselaw.findlaw.com/us-dc-circuit/1465631.html

COURT OF APPEALS, EIGHT CIRCUIT. UNITED STATES. United States v. Jorgensen No. 87-2487. 1989. Disponible en: http://openjurist.org/871/f2d/725/ united-states-v-jorgensen

COURT OF APPEALS, DISTRICT OF COLUMBIA CIRCUIT. UNITED STATES. United States v. Phillip Morris. No. 15-7049. 2016. Disponible en: http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/cadc/15-7049/15-7049-

-06-21.html

COURT OF CRIMINAL APPEALS OF TEXAS. UNITED STATES.Vaughan

& Sons v. State. No 339-83. 1987. Disponible en: https://www.courtlistener.com/

opinion/2413790/vaughan-and-sons-inc-v-state/

A. L. 01 de 2017 “Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones”.

Ley 975 de 2005. “Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios”.

Ley 1448 de 2011. “Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones”.

Business and Human Rights (s.f) Perfil de las demandas judiciales contra la empresa Drummond. De https://business-humanrights.org/es/perfil-de-las-de- mandas-judiciales-contra-la-empresa-drummond-0

Grupo de Memoria Histórica (2013) ¡Basta ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica. Segunda edición corregida. Recuperado de: http://www.centrodememoriahistorica.gov. co/descargas/informes2013/bastaYa/bastaya-colombia-memorias-de-gue- rra-y-dignidad-2016.pdf

Drummond Company (1 de Julio de 2014) Open Letter to All Recipients of the Report The Dark Side of Coal: Paramilitary Violence in the Mining Region of Cesar, Colombia, Published by PAX, the Netherlands. Recuperado de http:// www.drummondltd.com/wp-content/uploads/Response-to-PAX-Report- final-2.pdf

Business and Human Rights (s.f) Perfil de las demandas judiciales contra Nestlé por operaciones en Colombia. De https://business-humanrights.org/ es/perfil-de-las-demandas-judiciales-contra-nestl%C3%A9-por-actividades- en-colombia-0

European Center for Constitutional and Human Rights (2015). Asesinato de Luciano Romero, trabajador de Nestlé en Colombia.

Recuperado de: https:// www.ecchr.eu/es/nuestro-trabajo/empresas-y-derechos-humanos/nestle.html

PAX Holanda, & Dejusticia. (2017). La Paz, responsabilidad de todos: La responsabilidad corporativa en la justicia transicional: lecciones para Colombia. Retrieved from https://paxencolombia.org/wp-content/uploads/2017/05/Paz- la-responsabilidad-de-todos.pdf


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.