Esta es un versión antigua publicada el 2016-02-12. Consulte la versión más reciente.

ACESSO ́ JUSTI͇A: UMA RELEITURA DA OBRA DE MAURO CAPPELLETTI E BRYANT GARTH A PARTIR DO BRASIL 40 ANOS DEPOIS

Autores/as

  • Aluisio Gonçalves De Castro Mendes Instituto Colombiano de Derecho Procesal
  • Larissa Clare Pochmann Da Silva Instituto Colombiano de Derecho Procesal

DOI:

https://doi.org/10.32853/01232479.v41.n41.2015.367

Palabras clave:

Acesso Í  Justiͧa, Ondas Renovatórias, Releitura

Resumen

O projeto Florenͧa, coordenado por Mauro Cappelletti, em colaboraͧͣo com Bryant Garth e NicolͲ Trocker, foi de extrema relevÍ¢ncia para o estudo do direito processual, retratando, a partir de estudos empíricos, em trͪs ondas renovatórias, os entraves para o acesso Í  Justiͧa. Quarenta anos após o início da divulgaͧͣo das pesquisas, busca-se verificar a situaͧͣo desses entraves hoje, se foram resolvidos ou se ainda subsistem, e em que medida permanecem.

Citas

ALVAREZ, Alejandro Bugallo. "Análise EconÁ´mica do Direito: contribuiÁ§Áµes e desmitificaÁ§Áµes". Revista Direito, Estado e Sociedade. Rio de Janeiro: PUC-Rio, v. 9, n. 29, jul.-dez, 2006. pp. 49-68.

BAETGE, Dietmar. Class Actions, Group Litigation and Other Forms of Collective Litigation, p. 17. Disponível em: http://www.law.stanford.edu/display/images/dynamic/ events_media/Germany_National_Report.pdf . [Acesso em 15 dez. 2014].

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. O Novo Processo Civil Brasileiro. 29. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012.

BLEGVAD, B.M., CAMPBEL, C.M., SCHUYT, C.J. European Yearbook in Law and

Sociology. The Hague: Martinus Nijhoff, 1977.

BRASIL. Os 13 Principais Pontos do Novo Código de Processo Civil. Disponível em http:// senadofederal.tumblr.com/post/105602565077/os-13-principais-pontos-do-novo-codigo- de-processo. [Acesso em 17 dez. 2014].

. CNJ. LanÁ§amento do Relatório JustiÁ§a em Números 2013. Brasília, DF: CNJ, 2013. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/evento/eventos-novos/lancamento-do-relatorio-justi- ca-em-numeros-2013/apresentacoes. [Acesso em 23 jun. 2014].

. LanÁ§amento do Relatório JustiÁ§a em Números 2014. Brasília, DF: CNJ, 2014. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/programas-de-a-a-z/eficiencia-modernizacao-e-trans- parencia/pj-justica-em-numeros/relatorios. [Acesso em 28 out. 2014].

CALMON, PetrÁ´nio. Fundamentos da mediaÁ§Á£o e da conciliaÁ§Á£o. 2. ed. Brasília: Gazeta

Jurídica, vol. 1, 2013.

CAPPELLETTI, Mauro. Access to Justice and the Welfare State. Firenza: EuropeanUniversityInstitute, 1981

-------- GARTH, Bryant. Access to Justice: A World Survey, vol. 1, MilÁ£o: Sitjoff and

Noordhoff, 1978.

-------- GARTH, Bryant. Acesso Á JustiÁ§a. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor,

-------- GARTH, Bryant, TROCKER, NicolÁ². Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht / The Rabel Journal of Comparative and International Private Law

Jahrg., H. 3/4, Der Schutz des Schwächeren im Recht, 1976. p. 669-717. Disponível em:

http://www.jstor.org/discover/10.2307/27876038?sid=21104927538241&uid=3&uid=2&uid

=60&uid=4579946967&uid=70&uid=4579946977&uid=2134. [Acesso em 20 dez. 2014].

CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. Acesso Á JustiÁ§a: Juizados Especiais Cíveis e AÁ§Á£o Civil

Pública. Uma Nova SistematizaÁ§Á£o da Teoria Geral do Processo. 2.ed. Forense, 2007.

CHASE, Oscar G., HERSHKOFF, Helen, SILBERMAN, Linda, TANIGUCHI, Yasuhei, VARANO, Vicenzo, ZUCKERMNA, Adrian. Civil Litigation in Comparative Context. St. Paul: Thomson West, 2007.

COHEN, Dany. Droit et Économe Du Procés Civil. Paris: L.G.D.J., 2010.

COMISSÁƒO EUROPEIA. Painel de AvaliaÁ§Á£o da JustiÁ§a na UE de 2015. Bruxelas: ComissÁ£o Europeia, 9 mar. 2015. Disponível em: http://ec.europa.eu/justice/effective-justice/ files/justice_scoreboard_2015_pt.pdf. [Acesso em 14 jun. 2015].

COSTA, Susana Henriques (coord.) Comentários Á lei da aÁ§Á£o civil pública e lei da aÁ§Á£o popular. SÁ£o Paulo: Quartier Latin, 2006.

DEFFAINS, Bruno, DORIAT-DUBAN, Myriam, LANGLAIS, Éric. Economie des actions collectives. Paris: PressesUniversitaires de France (PUF), 2008.

DINAMARCO, CÁ¢ndido Rangel. Fundamentos do processo civil moderno. SÁ£o Paulo: Malheiros, 2001.

ECONOMIDES, Kim. "Lendo as ondas do "Movimento de Acesso Á JustiÁ§a": episte- mologia versus metodologia?". (Trad. Paulo Martins Garchet) In: PANDOLFI, Dulce Chaves, CARVALHO, José Murilo de, CARNEIRO, Leandro Piquet, GRYNSZPAN, Mario. Cidadania, JustiÁ§a e ViolÁªncia. Rio de Janeiro: FundaÁ§Á£o Getúlio Vargas Editora, 1999. p. 61-76.

EUROPEAN COMISSION FOR THE EFFICIENCY OF JUSTICE (CEPEJ). Study on the functioning of judicial systems in the EU Member States: facts and figures from the CEPEJ

-2014 evalution exercise. Estrasburgo: CEPEJ, 2014.

EUROPEAN JUDICIAL NETWORK IN CIVIL AND COMMERCIAL MATTERS

"“ England and Wales. Disponível em: http://ec.europa.eu/civiljustice/legal_aid/legal_aid_

eng_en.htm. [Acesso em 23 dez. 2014].

--------- France. Disponível em: http://ec.europa.eu/civiljustice/legal_aid/legal_aid_fra_

en.htm. [Acesso em 26 dez. 2014].

-------- Germany. Disponível em: http://ec.europa.eu/civiljustice/legal_aid/legal_aid_ger_

en.htm. [Acesso em 23 dez. 2014].

--------- Italy. Disponível em: http://ec.europa.eu/civiljustice/legal_aid/legal_aid_ita_

en.htm. [Acesso em 26 dez. 2014].

FERRARESI, Eurico. AÁ§Á£o popular, AÁ§Á£o Civil Pública e Mandado de SeguranÁ§a Coletivo.

Instrumentos Processuais Coletivos. Rio de Janeiro: Forense, 2009.

FISS, Owen. A Teoria Política das AÁ§Áµes Coletivas. Um Novo Processo Civil: Estudos norte-americanos sobre jurisdiÁ§Á£o, constituiÁ§Á£o e sociedade. Trad.: Carlos Alberto de Salles. SÁ£o Paulo: RT, 2004.

GALANTER, Marc. The Travails of Total Justice. In: GORDON, Robert W; HORWITZ, Morton J. Law,Society, and History: Themes in the Legal Sociologyand Legal History of Lawrence M. Friedman. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. pp. 103-117.

-------- "Whythe "˜Haves"™ Come Out Ahead: Speculationsonthelimitsof legal change". Law and Society Review. Amherst, n. 9, 1974. Disponível em: http://marcgalanter.net/documents/ papers/whythehavescomeoutahead.pdf. [Acesso em: 13 jun. 2015].

GOZZOLI, Maria Clara, CIANCI, Mirna, CALMON, PetrÁ´nio, QUARTIERI, Rita. Em Defesa de um Novo Sistema de Processos Coletivos. Estudos em Homenagem a Ada Pellegrini Grinover. SÁ£o Paulo: Saraiva, 2010.

GRINOVER, Ada Pellegrini et alii. Código Brasileiro de Defesa do Consumidor. 9. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2007.

HENSLER, Deborah H, PACE, Nicholas M., DOMBEY-MOORE, Bonita, GIDDENS, Beth, GRONS, Jennifer, MOLLER, Erik K. Class Action Dilemmas: Pursuing Public Goals for Private Gain. Santa MÁ´nica: Rand Institute for Justice, 2000.

--------, HODGES, Christopher, TULIBACKA, Magdalena. The Annals of the American

Academy of Political and Social Sicente. Filadélfia: SAGE, v. 622, March 2009.

-------- "Third-Party Financing of Class Action in the United States: Will the Sky Fall?". De

Paul Law Review. Chicago: De Paul Law School, v. 63, n. jan, 2014. p. 1101-1128.

HERR, David F. Multidistrict Litigation Manual: Practice Before the Judicial Panel on

Multidistrict Litigation. Minnesota: Thonson Reuters, 2014.

HODGES, Christopher. Developments in Collective Redress in the European Union and United Kingdom 2010. Disponível em: http://globalclassactions.stanford.edu/sites/default/ files/documents/1010%20Class%20Actions%20UK%202010%20Report.pdf. [Acesso em 09 abr. 2014].

--------, VOGENAUER, Stefan, TULIBACKA, Magdalena. Costs and Funding of Civil

Litigation: A Comparative Study. Oxford; Portland: Oregon, 2010.

KOCH, Harald. "Non-Class Group Litigation Under EU and German Law". Duke Journal of Comparative & International Law. Carolina do Norte: Duke Law School, 2001, v. 11. p.

-368.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. AÁ§Á£o Civil Pública em defesa do meio ambiente, do patrimÁ´nio cultural e dos consumidores "“ Lei 7.347/1985 e legislaÁ§Á£o complementar. 11.ed. SÁ£o Paulo: RT, 2009.

-------- Acesso Á JustiÁ§a: Condicionantes Legítimas e Ilegítimas. SÁ£o Paulo: RT, 2011.

MENDES, Aluisio GonÁ§alves de Castro. AÁ§Áµes coletivas e meios de resoluÁ§Á£o coletiva de conflitos no direito comparado e nacional. 4.ed. SÁ£o Paulo: RT, 2014.

-------- AÁ§Áµes coletivas no direito comparado. XX Congreso Mexicano de Derecho

Procesal Durango, 26 a 28 de novembro de 2014. Trabalho no prelo.

--------, SILVA, Larissa Clare Pochmann da. "A Legitimidade Ativa do Indivíduo nas

AÁ§Áµes Coletivas". Revista de Processo. SÁ£o Paulo: RT, ano 38, vol. 220, jun, 2013. p. 33-46.

--------, SILVA, Larissa Clare Pochmann da. "A RecomendaÁ§Á£o da UniÁ£o Europeia, de

de junho de 2013, sobre as aÁ§Áµes coletivas". Revista del Instituto Colombiano de Derecho

Procesal. ColÁ´mbia: Instituto Colombiano del Derecho Procesal, v. 1, 2014. pp. 325-343.

-------, SILVA, Larissa Clare Pochmann da. "IRDR e AÁ§Áµes Coletivas: Algumas

ConsideraÁ§Áµes sobre a SoluÁ§Á£o Coletiva de Conflitos". Artigo no prelo.

--------, SILVA, Larissa Clare Pochmann da. "Precedente e IRDR: Algumas ConsideraÁ§Áµes".

Artigo no prelo.

--------, SILVA, Larissa Clare Pochmann da, ALMEIDA, Marcelo Pereira da. O novo

Código de Processo Civil Comparado. Rio de Janeiro: GZ, 2015.

------, SILVA, Larissa Clare Pochmann da, ALMEIDA, Marcelo Pereira da. O novo Código de Processo Civil Comparado e Anotado. Rio de Janeiro: GZ, 2015.

--------, SILVA, Larissa Clare Pochmann da, BARRETO, Susana Cadore Nunes. "A Gratuidade de JustiÁ§a e a AssistÁªncia Jurídica Gratuita no novo Código de Processo Civil". Artigo no prelo.

NERY JR., Nelson. Princípios do Processo Civil na ConstituiÁ§Á£o Federal. 5. ed. SÁ£o Paulo: RT, 2005.

NUNES, Rizzatto. "A assistÁªncia judiciária e a assistÁªncia jurídica: uma confusÁ£o a ser solvida". Saraivajur. SÁ£o Paulo: Saraiva, 2004. p. 1-5.

PARK, Willian W. "The Politics of Class Arbitration: Jurisdictional Legitimacy and Vindication of Contract Rights". American University International Law Review. Massachussets: American University, vol. 27, ano 4, 2012. pp. 837-869.

ROSENN, Keith S. O jeito na cultura jurídica brasileira. Rio de Janeiro: Renovar, 1998. RHODE, Deborah L. "Class Conflicts in Class Actions". Stanford Law Review, v. 34, n. 6,

jul. 1982. pp. 1.183-1.262.

SHERMAN, Edward F. "Abandoned Claims" in Class Actions: Implications for Preclusion and Adequacy of Counsel. George Washington Law Review. PensilvÁ¢nia: George Washington Law School, v. 79, n. 783, feb. 2011. p. 483-505.

SILVA, Franklin Roger Alves, ESTEVES, Diogo. Princípios Institucionais da Defensoria

Pública: de acordo com a EC 74/2013 (Defensoria Pública da UniÁ£o). Rio de Janeiro: Forense,

SILVA, Larissa Clare Pochmann da. A Legitimidade do Indivíduo nas AÁ§Áµes Coletivas. Rio de Janeiro: GZ, 2013.

UNIÁƒO EUROPEIA. Rumo a um quadro jurídico horizontal europeu para a tutela coletiva. Disponível em: https://toad.eesc.europa.eu/ViewDoc.aspx?doc...2013_00_00. [Acesso em 12 abr. 2014].

ZUCKERMAN, Adrian A. S. "A Reform of Civil Procedure - Rationing Procedure Rather than Access to Justice". Journal of Law and Society. Utah: Law and Society, 22, n. 155, 1995. p.

-26. Disponível em: http://adrianzuckerman.co.uk/files/File/Economy.dr7%20PDF%20test. pdf. [Acesso em 21 dez. 2014].

Descargas

Publicado

2016-02-12

Versiones

Cómo citar

Gonçalves De Castro Mendes, A., & Pochmann Da Silva, L. C. (2016). ACESSO ́ JUSTI͇A: UMA RELEITURA DA OBRA DE MAURO CAPPELLETTI E BRYANT GARTH A PARTIR DO BRASIL 40 ANOS DEPOIS. Revistas ICDP, 41(41). https://doi.org/10.32853/01232479.v41.n41.2015.367

Número

Sección

Artí­culos