LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL Y SU PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL EN LOS JUZGADOS CIVILES, LABORALES Y ADMINISTRATIVOS DEL CIRCUITO DE NEIVA: ESTUDIO DE CASOS 2012-2016
DOI :
https://doi.org/10.32853/01232479.v49.n49.2019.532Résumé
Con base en los principios procesales que las Altas Cortes han desarrollado a partir de la interpretación de los códigos vigentes, existe la necesidad de describir las herramientas procesales que se usan hacer efectivos los derechos consagrados en la norma sustancial. El abogado que pretenda reclamar los derechos de su cliente deberá realizar todas sus actuaciones de manera diligente encaminadas a la consecución de la tutela judicial efectiva en el proceso. Los Jueces dictan provi-dencias que pueden incurrir en errores por diversas circunstancias, razón por la cual se precisa utilizar las herramientas procesales en debida forma para hacer realidad los derechos pretendidos. Se han analizado diez casos donde el uso de las herramientas procesales fue determinante para resolver las pretensiones. Se identiï¬caron procesos donde se reclamaban indemnizaciones civiles, laborales y pensionales muy comunes y repetitivas en los años 2012 al 2016. Los juzgados del Circuito de Neiva-Huila incurrieron en errores que debieron corregirse por medio de recursos interpuestos por la parte afectada. Se concluyó que los jueces y litigantes precisan desempeñar sus actuaciones con gran conocimiento de las ï¬guras procesales con el ï¬n de garantizar la efectividad del derecho sustancial.Références
CALAMANDREI, Piero. Instituciones de Derecho Procesal Civil Según el nuevo código. Traducción del oridiginal “istituzioni di Diritto Procesuale Civile, secondo il nuovo códiceâ€, segunda edición actualizada. Traducido por Santiago SentÃs Melendo. Ediciones JurÃdicas Europa-América. Buenos Aires 1973.
CARNELUTTI, Francesco. Cómo se hace un proceso. Ed. Temis S.A., 3ª Edición. Bogotá, 2007.
LIMPIAS, Julia Laida. (2012). El método del estudio de casos como estrategia metodológica para desarrollar habilidades investigativas en la formación del jurista. Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, (13), 60-101. Recuperado el 11 de octubre de 2016 en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S207081572012000100005&lng=es&tlng=es.
LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. El derecho de los jueces. Universidad de los Andes. Legis, segunda edición 2006.
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Borda Villegas Enrique y Forero Vargas, Ernesto. Principios generales del derecho procesal y derecho procesal laboral. LibrerÃa ediciones del profesional Ltda. Bogotá, Colombia. Recuperado el 15 de octubre de 2016 en: https://www.academia.edu/4176329/PRINCIPIOS_ GENERALES_DEL_DERECHO_PROCESAL_Y_DERECHO_PROCESAL_ LABORAL_DR._MARCO_GERARDO_MONROY_CABRA_DR._ENRIQUE_ BORDA_VILLEGAS_DR._ERNESTO_FORERO_VARGAS_Prevalencia_de_ los_principios_y_derechos_procesales_consagrados_en_los_Tratados.
MORALES Molina, Hernando, Curso de Derecho Procesal Civil, Parte General, Undécima Edición, Ed. ABC, Bogotá, 1991.
NISIMBLAT, NATTAN. Ensayo “Los principios rectores del procedimiento y del proceso en Colombiaâ€. Recuperado en la web el 30 de agosto de 2016 en:http://nisimblat.net/images/los_principios_rectores_del_proceso_por_ nattan_nisimblat.pdf.
Ruiz, José Ignacio. (2012). MetodologÃa de la investigación cualitativa. Editorial DEUSTO. Vol. 5. Bilbao, España.
SEGURA, MARIO RICARDO. Precedente Jurisprudencial vs Unificación Jurisprudencial, Revista verba iuris de La Universidad Libre de Bogotá- Colombia. Volumen No. 1 de 2012. Recuperado el 20 de septiembre de 2016 en el link: http://www.unilibre.edu.co/verbaiuris/images/stories/vol1/da4.pdf.
Referencias legales y jurisprudenciales
C.E., sentencia 05001233100019960065901, ago. 28/13, C. P. Enrique Gil Botero.
C.E., Sec. 1ra. MP Rafael. Ostau de Lafont. Sent. 29/05/2008. rad: 44001-23-31-000-2003-00152-01.
C. E., Sent. 22/11/2012, Exp. 08001-23-31-000-2012-00117-01(AC), M.P
MarÃa GarcÃa y C.E., Secc. 2da. M.P. Carmelo Perdomo. Sent. tutela 24/08/2016, rad: 2016-2193.
C. CONST, T-006/1992. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
C. CONST, T-001/1993 M.P. Jaime Sanin Greiffenstein.
C. CONST, C-083/1995 M.P. Carlos Gaviria DÃaz.
C. CONST, C-029 de 1995 M.P. Jorge Arango MejÃa.
C.CONST, T-190/1995, M.P. José Gregorio Hernández.
C. CONST., SU-047/1999 M.P. Carlos Gaviria y Alejandro MartÃnez.
CONST, C-836/2001 M.P. Rodrigo Escobar Gil.
C. CONST, C-379/2004 M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
C. CONST, T-1274/2005 M.P. Rodrigo Escobar Gil.
C.CONST, C-590 de 2005 M.P. Jaime Córdoba Triviño.
C.CONST, SU-226 de 2013 M. P. Alexei Julio.
C.CONST, SU-172 de 2015 M.P. Gloria Stella Ortiz.
CSJ. Casación Civil. Sent. del 28/06/1979 MP. Alberto Ospina y Auto No.122 del 16/06/1999 MP. Carlos Jaramillo. Sentencia del 24/05/2001 MP. Silvio Trejos.
Constitución PolÃtica de Colombia de 1991.
D. L. 21581/948 modiï¬cado por la L. 712/2001 y L. 1149/2007.-D. 1400/1970-D.01/1984. -D. 1069/2015. L. 640/2001.-L. 1395/2010.-L.1437/2011.-L. 1564/ 2012.
Téléchargements
Publiée
Versions
- 2023-07-21 (2)
- 2020-03-11 (1)