Is the special jurisdiction for peace (JEP) as a transitional justice enough to prosecute 53 years of internal armed conflict in colombia?

Authors

  • Milton Enrique Buelvas Mendoza Abogado. Especialista en Seguridad Social y en Derecho Administrativo
  • Adriana Caraballo Gómez Estudiante de octavo semestre de Derecho en la Corporación Universitaria Rafael Núñez

Keywords:

JEP, Justicia , Verdad, No repetición

Abstract

Applying a justice system to an internal armed conflict negotiated between the parties involved, the State and the Insurgent group (FARC-EP), is a political decision to seek a balance between justice and truth, including reparation to the victims and a guarantee of non-repetition  an integral transformation in an ideological, institutional and social way.

 Evaluating the transition of the operation of the JEP, is the reason for this presentation in light of the agreement and how it has affected the perception of the administration of justice that we Colombians have regarding the actors of the internal armed conflict: guerrillas , State agents and third parties involved.  The JEP has jurisdictional functions: to investigate, clarify, prosecute, judge and punish crimes against humanity within the framework of the armed conflict.  The JEP seeks to satisfy the victim's need for truth, and with this also broadly satisfy the lack of justice and impunity, thus achieving legal security and truth in Colombian society.

 The JEP magistrates were chosen by a special committee and will function for a minimum of 15 years.  This jurisdiction applies to guerrillas and military forces, who may not be extradited for their crimes.

Author Biographies

Milton Enrique Buelvas Mendoza, Abogado. Especialista en Seguridad Social y en Derecho Administrativo

Abogado. Especialista en Seguridad Social y en Derecho Administrativo. Magister en Derecho Universidad Sergio Arboleda, sede Santa Marta. Líder del Grupo Derecho Público de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas – Corporación Universitaria Rafael Núñez. Línea de investigación DESC – Eje de Gobernabilidad Democrática. Docente en el Postgrado de Derechos Humanos de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP) en Montería, Sincelejo y Cartagena.

Adriana Caraballo Gómez, Estudiante de octavo semestre de Derecho en la Corporación Universitaria Rafael Núñez

Estudiante de octavo semestre de Derecho en la Corporación Universitaria Rafael Núñez, sede Cartagena; integrante del Semillero de investigación SIFAD de la Corporación Universitaria Rafael Núñez, semillero JOINES de la universidad de Cartagena Y Columnista.

References

Bobbio, N. (1991). Democracia e ingobernabilidad. [En línea] México Fondo de cultura económica. ictj.org. [citado en el 2023].

Buelvas, M. (2009). Los mecanismos alternos de solución de conflictos como política pública en Colombia hoy. ictj.org. [citado en el 2023]. Memorias del III encuentro del nodo caribe de la red de grupos y centros de investigación jurídica y sociojurídica.

Buelvas M. (2019) “Antecedentes y perspectivas de la gobernabilidad y la gobernanza en el Post Acuerdo entre las FARC-EP y el Estado colombianoâ€. ictj.org. [citado en el 2023]. Universidad Sergio Arboleda. Facultad de Derecho. Maestría en Derecho. Santa Marta, D. T. C. H. 2019

Calderón, P. (2009). Teoría de conflictos de Johan Galtung. Revista paz y conflicto, 60-81.

Camou, A. (1995). Gobernabilidad y Democracia. México: Instituto federal electoral.

Castells, M. (2002). El Estado del bienestar y la sociedad de la información. Madrid: Alianza.

Córdova, M. R. (1994). El salvador en transición: el proceso de paz, las elecciones generales y los retos de la gobernabilidad democrática. ictj.org. [citado en el 2023]. IX Congreso centroamericano de sociología. San Salvador: Congreso de sociología.

DANE. (2016). Boletines periódicos. Bogotá: DANE.

Economist, T. (03 de 2017). ictj.org. [citado en el 2023]. Art of the Lie. Post-Truth Politics in the Age of Social Media.

Fals, O. (1987). Democracia y participación: algunas reflexiones. ictj.org. [citado en el 2023]. Revista colombiana de sociología.

Galvis, G. (1993). Manual de ciencia política. ictj.org. [citado en el 2023]. Escuela superior de administración pública. Bogotá: Guadalupe.

Guy, P. (2003). El nuevo institucionalismo. Madrid: Gedisa.

Habermas, J., Huntington, & Connor. (1981). ictj.org. [citado en el 2023]. Sobrecarga y crisis fiscal del Estado. Barcelona: Península.

Jurisdicción Especial para Paz (JEP). Preguntas frecuentes. Página oficial. ictj.org. [citado en el 2023]. https://www.jep.gov.co/ServicioAlCiudadano/Paginas/preguntas.aspx.

Hegel, G. (1985). Fenomenología del espíritu. México: Fondo de cultura económica.

Kant, I. (2003). La paz perpetua. Biblioteca Virtual Universal.

Lara, S. (1991). Proceso de Investigación Jurídica. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Prats, C. (2001). Gobernabilidad democrática para el desarrollo humano: marco conceptual y analítico. Barcelona: Instituciones y desarrollo.

Raddar. (2017). http://www.elcolombiano.com/colombia/acuerdos-de-gobierno-y-farc/de-donde-saldra-el-dinero-para-financiar-el-posconflicto-CK4851747. Obtenido de De donde saldrá el dinero para acabar con el posconflicto.

Rial, J. (1987). Concertación y gobernabilidad: proyecto, acuerdo político y pacto social, la reciente experiencia uruguaya. Montevideo: CIESU.

Rodríguez, D., & Marcelo, A. (2006). Sociedad y teoría de sistemas. Santiago: Universidad de chile.

Sáchica, L. (1997). Derecho constitucional general. Bogotá: Temis.

Sánchez, Gonzalo, 2010, “Los victimarios ante los estrados judiciales. Notas de presentación del libro Testimonios perturbadores: ni verdad ni reconciliación en las confesiones de violencia de Estado. Uniandes-Ceso/Departamento de Ciencia Política/Fundación Ideas para la Paz, Bogotá, 2009. De: Leigh A. Payneâ€, Análisis Político, vol. 23, núm. 68 (enero-abril), pp. 129-133.

Sartori, G. (1978). Teoría de la democracia. México: Alianza.

Valls, I. (1998). El derecho, instrumento para el desarrollo de los pueblos. Derecho del Estado. Bogotá: Universidad externado de Colombia. ictj.org. [citado en el 2023].

Published

2023-08-25

How to Cite

Buelvas Mendoza, M. E. ., & Caraballo Gómez, A. . (2023). Is the special jurisdiction for peace (JEP) as a transitional justice enough to prosecute 53 years of internal armed conflict in colombia?. Revistas ICDP, (1). Retrieved from https://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/564

Issue

Section

Artí­culos