GEMELOS DIGITALES: UNA REVOLUCIÓN PROBATORIA EN LA JUSTICIA PENAL COLOMBIANA
Mots-clés :
Gemelo Digital, libertad probatoria, administración de justicia, impunidad, sistema penal acusatorio.Résumé
La presente ponencia propone la incorporación de tecnologías emergentes, específicamente los Gemelos Digitales, como un nuevo medio probatorio en el proceso penal colombiano, en un contexto crítico marcado por elevados índices de impunidad en Colombia donde factores como la sobrecarga institucional, la limitada capacidad investigativa y las deficiencias técnicas, afectan la búsqueda de verdad y justicia. Bajo ese panorama, los Gemelos Digitales ofrecen una solución innovadora: permiten la reconstrucción virtual e interactiva de escenas del crimen a partir del material probatorio allegado al proceso, facilitando su valoración. La propuesta se estructura en: i) la contextualización atinente a la quinta revolución industrial y su relación con el futuro de la administración de justicia, específicamente, en el proceso penal colombiano, ii) la propuesta que plantea la implementación de los Gemelos Digitales como nuevo medio de prueba aplicado en el sistema penal adversarial de tendencia acusatoria, con miras a reducir la impunidad y garantizar la justicia en
Colombia, y iii) las conclusiones.
Références
AVELLA, Pedro; COLOMBIA, FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses, diciembre de 2007, p. 176. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.fiscalia.gov.co/
AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de Derecho Procesal: tomo I, teoría general del proceso. 10.ª ed. Bogotá: Editorial Temis, 2019, p. 440.
BUITRAGO, Carlos. Verdad-verdadera y verdad-procesal, p. 29. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/revistas/edi01/doc/art3.pdf
COLOMBIA, ASAMBLEA CONSTITUYENTE. Constitución Política de la República de Colombia. Gaceta Constitucional n.º 116. Bogotá, 30 de julio de 1991. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/
COLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 599 de 2000 (24 de julio), por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial n.º 44.097. Bogotá. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/
COLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906 de 2004 (1 de septiembre), por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial n.º 45.658. Bogotá. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/
COLOMBIA, CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL; DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN. Plan Nacional de Política Criminal 2022–2025. 6 de junio de 2022. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://colaboracion.dnp.gov.co/
COLOMBIA, CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. Acuerdo PCSJA24-12243 (16 de diciembre de 2024), por el cual se adoptan lineamientos para el uso y aprovechamiento respetuoso, responsable, seguro y ético de la inteligencia artificial en la Rama Judicial. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/
COLOMBIA, CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA; CANOSA, Ulises. La prueba en procesos orales civiles y de familia CGP – Ley 1564 de 2012. Editorial Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2023, p. 265. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/
COLOMBIA, CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-495 de 2019 (22 de octubre). M. P. Alejandro Linares Cantillo. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/
COLOMBIA, CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia SU-355 de 2017 (25 de mayo). M. P. Iván Humberto Escrucería Mayolo. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/
COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL. Sentencia AP4151-2018. Radicación 52485. M. P. José Francisco Acuña Vizcaya. 26 de septiembre de 2018. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://cortesuprema.gov.co/
COLOMBIA, MINISTERIO DE JUSTICIA. Tasa de homicidios (basada en reporte de homicidios de la Policía Nacional). [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.minjusticia.gov.co/
CORPORACIÓN EXCELENCIA EN LA JUSTICIA. Composición de las sentencias emitidas en juicio oral en el Sistema Penal Acusatorio colombiano. 22 de mayo de 2025. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://cej.org.co/
CORPORACIÓN EXCELENCIA EN LA JUSTICIA. Índice Global de Impunidad de Colombia. 27 de mayo de 2021. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://cej.org.co/
CORPORACIÓN EXCELENCIA EN LA JUSTICIA. Tasa de criminalidad en Colombia en 2024. 23 de enero de 2025. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://cej.org.co/
CUBA, Miguel. El uso de gemelos digitales y realidad virtual como actualización de sistemas de control manual. Tesis de grado de Maestro en Ciencias en Instrumentación y Control Automático. Querétaro: Universidad Autónoma de Querétaro, Facultad de Ingeniería, 2024, p. 77. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://ri-ng.uaq.mx/
DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de la prueba judicial. Tomo I, capítulo XVIII: “Clasificación de las pruebas judiciales”, pp. 208–224. 1984. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://salapenaltribunalmedellin.com/images/doctrina/libros01/compendio_de_la_prueba_judicial_i.pdf
LE CLERCQ, J.; CHÁIDEZ, A.; UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS PUEBLA. Índice Global de Impunidad 2024. Revista Universidad de las Américas Puebla, edición n.º 1, enero de 2025. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.udlap.mx/
PORCELLI, Adriana. “Un nuevo statu quo económico, industrial y social: La Quinta Revolución Industrial y Sociedad 5.0”. Parte I. Diario DPI, Suplemento Derecho y Tecnologías, n.º 56, 4 de marzo de 2020, p. 6. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.researchgate.net/
REPSOL. Innovación digital para procesos reales. Blog. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.repsol.com/
UPRIMNY, Rodrigo. “Necesitamos mediciones aceptadas de impunidad”. Dejusticia, 18 de agosto de 2024. Columna. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.dejusticia.org/
URBANO, José. “Los fines constitucionales del proceso penal como parámetros de control del principio de oportunidad”. Revista de Derecho Penal y Criminología, Universidad Externado de Colombia, vol. 27, n.º 80, abril de 2006, pp. 111–128. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/
ZAMORA-ACEVEDO, Miguel. “La búsqueda de la verdad en el proceso penal”. Revista Acta Académica, n.º 54, marzo de 2014, pp. 147–186. [En línea]. [Consultado: 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33626.pdf