VALORACIÓN DE LA PRUEBA DIGITAL EN TIEMPOS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA: LA CREACIÓN DE UN ESTÁNDAR COMO SOLUCIÓN A LAS PROBLEMÁTICAS CONTEMPORÁNEAS
Parole chiave:
Inteligencia Artificial, Valoración probatoria, Estándar de prueba, futuro de la administración de justicia, Derecho procesal contemporáneoAbstract
La presente obra introduce al lector en la conceptualización de todo lo concerniente a la prueba y su valoración, con especial énfasis en la prueba digital o prueba electrónica. Posteriormente, se entrelaza dicha tipología de prueba con la Inteligencia Artificial (IA) y, en particular, la Inteligencia Artificial Generativa (IAG). Asimismo, se advierte cómo esta última puede ser utilizada para la alteración o incluso la fabricación de pruebas. Expuesto el panorama en el contexto contemporáneo, se evidencian los problemas puntuales a los cuales se deberá hacer frente; se inicia con la duda que la prueba digital genera en el juzgador y se culmina con la evidente carencia de un estándar de prueba adecuado al contexto descrito. Finalmente, la investigación propone medidas adecuadas para el juzgador, con el fin de proporcionar herramientas para enfrentar el vertiginoso panorama venidero en los escenarios judiciales, arbitrales o administrativos, según sea el caso.
Riferimenti bibliografici
DOCTRINA
BARRIOS GONZÁLEZ, Boris. Teoría de la sana crítica. En: Opinión Jurídica, 2003. Vol. 2, no. 3. p. 106. Disponible en internet en: https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1338
CARNELUTTI, Francesco. La Prueba Civil. Trad. de Alcalá Zamora y Castillo. Buenos Aires, 1982. 18 p. Disponible en internet en: http://bibliotecadigital.tamaulipas.gob.mx/archivos/descargas/fc8de4ebf8484a7e14f6f44c08faa0b5e8e03ed6.pdf
GALVIS LUGO, Ángel Francisco y BUSTAMANTE RUA, Mónica. La no equivalencia funcional entre la prueba electrónica y la prueba documental: una lectura desde la regulación procesal colombiana. En: Revista Ius et Praxis, 2019. Vol. 25, no. 2. pp. 217-218. Disponible en internet en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122019000200189&script=sci_abstract
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. En: DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho. Vol. 28. Ciudad Real: Universidad de Castilla-La Mancha. 2005. pp. 131-132. Disponible en internet en: https://doi.org/10.14198/DOXA2005.28.10
PARRA QUIJANO, Jairo. Manual de Derecho Probatorio. Décima Ed. Bogotá D.C.: Ediciones Librería del Profesional. 1999. p. 6.
PELÁEZ MEJÍA, José Mejía. ChatGPT: ¿Una herramienta útil para evaluar la corrección del razonamiento probatorio en materia penal? En: Constitución y Prototipos de IA en el Proceso. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez. Universidad Libre. 2023. p. 149.
RÍOS PATIO, Gino Augusto y ESPINOZA BONIFAZ, Augusto Renzo. La necesidad de la declaración bajo juramento o promesa de honor del imputado como medio de prueba. En: Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2022. Vol. 55, no. 163. 272 p. Disponible en internet en: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/17502/18591
RIVERA OLARTE, Francisco Javier y ROJAS QUINAYÁ, Lina Fernanda. Estudio interdisciplinario sobre los Sistemas de Valoración y Estándares Probatorios en el derecho procesal colombiano. En: Revista DIXI, 2019. Vol. 21, no. 30. 27 p. Disponible en internet en: https://doi.org/10.16925/23575891.2019.02.01
SALAZAR CHAVARRO, Cristian David. Derecho Disciplinario Interactivo. 2da Ed. Bogotá D.C.: Ediciones Nueva Jurídica, 2024. pp. 269-270.
SALCEDO CÁRDENAS, Juvenal. Los indicios son prueba. Segunda reimpresión. Caracas, 2009. 10 p. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas.
SCHWAB, Klaus. La Cuarta Revolución Industrial. Bogotá D.C.: El Tiempo Casa Editorial. 2016. pp. 21-22. Disponible en internet en: https://economiapoliticafeunam.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/05/klaus-schwab.la-4c2b0-rev.-industrial-2.pdf
TARUFFO, Michele. Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. En: Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral (20). México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 2013. 14 p. Disponible en internet en: http://dspace.utalca.cl/bitstream/1950/9675/1/procesal%2C%20taruffo%2C%20prueba%20y%20motivación%20en%20la%20decisión%20sobre%20los%20hechos.pdf
TORRES TORRES, Ana Yasmin. Aplicación del principio de equivalencia funcional en la legislación colombiana. En: Revista de Contratación Electrónica, 2009. Vol. 106. 51 p. Disponible en internet en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3157787
JURISPRUDENCIA
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sala Plena. Expediente No. D-3371. (8, agosto, 2001). M.P.: Dr. Álvaro Tafur Galvis. Sentencia C-831/01. “De la Equivalencia Funcional de la Prueba Electrónica”. Disponible en internet en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-831-01.htm
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-043 de 2020. Expediente T-7.461.559. (10, febrero, 2020). M.P.: José Fernando Reyes Cuartas. “De la prueba electrónica como prueba indiciaria”. Disponible en internet en: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-043-20.htm
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-467 de 2022. Expediente T-8.585.830. (19, diciembre, 2022). M.P.: Jorge Enrique Ibáñez Najar. “De la Corte Suprema de Justicia como guardián de la Constitución”. Disponible en internet en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-467-22.htm#:~:text=Ninguna%20trabajadora%20puede%20ser%20despedida,causa%20el%20embarazo%20o%20la
COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia C-874/03. Expediente D-4546. (30, septiembre, 2003). M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. “De rol activo del juez en su búsqueda como fin último procedimental”. Disponible en internet en: https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/tutelas/B%20MAR2023/FICHA%20STC16733-2022.docx
COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia STC 16733-2022. Rad. 68001221300020220038901. (14, diciembre, 2022). M.P.: Octavio Augusto Tejeiro Duque. “De la doctrina de la Corte Suprema de Justicia sobre la prueba electrónica y su carácter indiciario”. Disponible en internet en: https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/tutelas/B%20MAR2023/FICHA%20STC16733-2022.docx
COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. JUZGADO 1º LABORAL DEL CIRCUITO CARTAGENA. Sentencia 032. Rad. 13001410500420220045901. (30, enero, 2023). Juez: Juan Manuel Padilla García. Disponible en internet en: https://forogpp.com/wp-content/uploads/2023/01/sentencia-tutela-segunda-instancia-rad.-13001410500420220045901.pdf
COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA. SALA DE DECISIÓN PENAL. Sentencia de Segunda Instancia aprobada mediante Acta #306. Rad. 76-001-60-00193-2013-80734-01. (03, abril, 2024). M.P.: Manuel Yarzagaray Bandera. Disponible en internet en: https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_5cde0867789146808f22c7335aa69830
LEYES
COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Constitución Política de Colombia (20, junio, 1991). Segunda edición corregida de la Constitución Política de Colombia, publicada en la Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Santa Fe de Bogotá, D.C.: Diario Oficial No. 52.762. Disponible en internet en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 527 (18, agosto, 1999). “Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones”. Santa Fe, Bogotá, D.C.: Diario Oficial No. 43.673. Disponible en internet en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4276
COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1564 (12, julio, 2012). “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. [En línea]. Santa Fe, Bogotá, D.C.: Diario Oficial No. 48.489. Disponible en internet en: https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/tramites_servicios/apostilla_legalizacion/ley_1564_de_2012_codigo_general_del_proceso.pdf
VENEZUELA. ASAMBLEA NACIONAL. Decreto-Ley N° 1204 (28, febrero, 2001). Disponible en internet en: https://www.asambleanacional.gob.ve/storage/documentos/leyes/decreto-no-20220315144506.pdf
INFORMES Y OTROS DOCUMENTOS
AMAZON WEB SERVICES. ¿Qué es la IA generativa? - Explicación de la inteligencia artificial generativa. Amazon. 2022. Disponible en internet en: https://aws.amazon.com/es/what-is/generative-ai/
COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia T-459/21. Expediente T-8.189.292. (15, noviembre, 2021). M.P.: Paola Andrea Meneses Mosquera. “Del defecto del error en la evaluación de los medios de prueba”. Disponible en internet en: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-459-21.htm
DEFENSORÍA DEL PUEBLO. Corte Constitucional acepta solicitud de la Defensoría del Pueblo de evaluar uso de la inteligencia artificial (IA) en decisiones judiciales. 2023. Disponible en internet en: https://www.defensoria.gov.co/-/corte-constitucional-acepta-solicitud-de-la-defensor%C3%ADa-del-pueblo-de-evaluar-uso-de-la-inteligencia-artificial-ia-en-decisiones-judiciales
DEVLIN, Kayleen y CHEETHAM, Joshua. Fake Trump arrest photos: How to spot an AI-generated image. BBC News. 2023. Disponible en internet en: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65069316
EL CONFIDENCIAL. El fin de la realidad: así serán los próximos 10 años de la inteligencia artificial | Control Z Ep 5. (Vídeo). YouTube. España. 2023. 14:38. Disponible en internet en: https://www.youtube.com/watch?v=cXghhnwSW6U&t=140s
EL TIEMPO. Abogado que lleva demanda contra Avianca usó ChatGPT y todo le salió mal. Bogotá D.C. 2023. Disponible en internet en: https://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/chatgpt-abogado-con-ayuda-del-chatbot-declaro-juicio-contra-avianca-772455
ESCUELA JUDICIAL “RODRIGO LARA BONILLA”. Evidencia Digital. En: Procedimientos Técnicos. Bogotá D.C.: Rama Judicial, Consejo de la Judicatura. Colombia. 2020. pp. 54-55. Disponible en internet en: https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/22_cartilla_evidencia_digital_-_procedimientos_teicnicos.pdf
MARTÍNEZ CABRERA, Fernando. El método inductivo. Tesis de Grado Maestro en Metodología de la Ciencia. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Filosofía y Letras. 1983. 49 p. Disponible desde internet en: http://eprints.uanl.mx/5599/1/1080071376.PDF
MORANDÍN-AHUERMA, Fabio. What is Artificial Intelligence? En: International Journal of Research Publication and Reviews. 2022. Vol. 3, no. 12. pp. 1947-1951. Disponible en internet en: https://www.ijrpr.com/archive.php?volume=3&issue=1
PABÓN, Martha. Inteligencia artificial en el proceso judicial | Ponencia Dra. Martha Pabón | I Congreso ICDP 2023. (Vídeo). YouTube. Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Colombia. (19 de septiembre de 2023). 19:07. Disponible en internet en: https://www.youtube.com/watch?v=65tYxEhvc7k
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. 2024. Inteligencia. Diccionario Panhispánico de Español Jurídico. Disponible en internet en: https://dle.rae.es/inteligencia
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. 2024. Prueba. Diccionario Panhispánico de Español Jurídico. Disponible en internet en: https://dpej.rae.es/lema/prueba
SHI, Changqing; SOURDIN, Tania y LI, Bin. The Smart Court – A New Pathway to Justice in China? En: International Journal for Court Administration, 2021. Vol. 12, no. 1. 2 p. Disponible en internet en: https://doi.org/10.36745/ijca.367
THOMSEN, Jacqueline. US judge orders lawyers to sign AI pledge, warning chatbots ‘make stuff up’. Reuters. Traducción en Deepl.com. 2023. Disponible en internet en: https://www.reuters.com/legal/transactional/us-judge-orders-lawyers-sign-ai-pledge-warning-they-make-stuff-up-2023-05-31/
ZHANG, Aston; LIPTON, Zachary; LI, Mu y SMOLA, Alexander. Dive into Deep Learning. Amazon Science: 2022. p. 381. Disponible en internet en: https://d2l.ai/d2l-en.pdf
