DESAFÍOS ÉTICOS DEL ACCESO A LA JUSTICIA EN LA ERA DIGITAL DEL DERECHO: UNA MIRADA DESDE EL DERECHO COMPARADO
Mots-clés :
Justicia Digital, ética, derecho comparado, acceso a la justicia, desafíos éticosRésumé
Partiendo del conflicto actual que se presenta en cuanto a la salubridad pública, se denota la importancia de abordar la innovación desde los
diferentes aspectos del derecho , por esto es que presentamos la importancia del uso de la justicia digital en el acceso a la justicia, pero percatándose de la necesidad de la implementación de la ética de forma íntegra para poder tener un buen desarrollo de la justicia digital, por esto llegamos a la conclusión que sin justicia digital, no existirá sostenibilidad en el acceso a la justicia y sin ética en su uso no existirá una efectiva administración de esta.
Références
Aguirre Quezada, Juan Pablo. (2021). Justicia Digital: propuestas de innovación. Febrero de 2021. p. 3. Disponible en: http://bibliodigitalibd.senado.gob.mx/bitstream/handle/123456789/5142/ML%20198.pdf
Araújo Oñate, Rocío Mercedes. (2001). Acceso a la justicia efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Bogotá, D.C., pp. 247-291.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Resolución 217 A (III). París. 10 de diciembre de 1948. p. 35.
Brasil, Supremo Tribunal Federal. (1988). Constitución de la República Federativa de Brasil. 5 de octubre de 1988.
Colombia, Congreso de la República. (1991). Constitución Política de Colombia. 20 de julio de 1991. Diario Oficial. Bogotá, D.C. 1993. No. 116.
Colombia, Congreso de la República. (1996). Ley 270 de 1996. Ley Estatutaria de Administración de Justicia. Diario Oficial. Bogotá, D.C., No. 42.745.
Colombia, Congreso de la República. (1999). Ley 527 de 1999. 21 de agosto de 1999. Diario Oficial No. 43.673. Bogotá.
Colombia, Congreso de la República. (2011). Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero de 2011. Diario Oficial No. 47.956. Bogotá.
Colombia, Congreso de la República. (2012). Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. 12 de julio de 2012. Diario Oficial No. 48.489. Bogotá.
Colombia, Congreso de la República. (2019). Ley 1955 de 2019. Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. 25 de mayo de 2019. Diario Oficial No. 50.964. Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional. (2013). Sentencia T-283 de 2013. Derecho de acceso a la administración de justicia. Bogotá, D.C.
Colombia, Departamento Nacional de Planeación. (2019). Documento CONPES: Política nacional para la transformación digital e inteligencia artificial. 8 de noviembre de 2019. Bogotá.
Colombia, Presidencia de la República. (2007). Decreto 84 de 2007. Sobre la implantación en la Administración de Justicia del sistema informático de telecomunicaciones Lexnet. 26 de enero de 2007. Boletín Oficial del Estado. Madrid.
Colombia, Presidencia de la República. (2012). Decreto 2364 de 2012. Por medio del cual se reglamenta el artículo 7° de la Ley 527 de 1999, sobre la firma electrónica y se dictan otras disposiciones. 22 de noviembre de 2012.
Colombia, Presidencia de la República. (2012). Decreto 2609 de 2012. 17 de diciembre de 2012. Diario Oficial No. 48.647. Bogotá.
Colombia, Presidencia de la República. (2020). Decreto 806 de 2020. 4 de junio de 2020. Bogotá.
Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A (XXI). Nueva York. 16 de diciembre de 1966.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. Organización de los Estados Americanos. Disponible en: https://sej.minjusticia.gov.co/AccesoJusticia/Paginas/indice-de-Acceso-Efectivo-a-la-Justicia.aspx
Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José. San José, Costa Rica. 22 de noviembre de 1969. p. 4.
Departamento Nacional de Planeación. Índice de Acceso Efectivo a la Justicia. Colombia: Ministerio de Justicia. Disponible en: https://sej.minjusticia.gov.co/AccesoJusticia/Paginas/indice-de-Acceso-Efectivo-a-la-Justicia.aspx
Durkheim, Émile. Leçons de sociologie. Physique des moeurs et du droit [Lecciones de Sociología: Física de las Costumbres y del Derecho], citado por Múgica. Op. cit. p. 43.
España, Congreso de los Diputados y del Senado. (1978). Constitución Española. 27 de diciembre de 1978. Boletín Oficial del Estado. Madrid.
España, Congreso de los Diputados y del Senado. (1996). Derecho a la justicia jurídica gratuita. 10 de enero de 1996. Boletín Oficial del Estado. Madrid.
España, Jefatura del Estado. (2003). Ley 59 de 2003. 20 de diciembre de 2003. Boletín Oficial del Estado. Madrid.
España, Jefatura del Estado. (2007). Ley 11 de 2007. 23 de junio de 2007. Boletín Oficial del Estado. Madrid.
España, Jefatura del Estado. (2007). Real Decreto 84 de 2007. Sobre la implantación en la Administración de Justicia del sistema informático de telecomunicaciones Lexnet. 26 de enero de 2007. Boletín Oficial del Estado. Madrid.
España, Jefatura del Estado. (2011). Ley 18 de 2011. Ley reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia. 6 de julio de 2011. Boletín Oficial del Estado. Madrid.
España, Ministerio de Industria y Energía. (1999). Real Decreto 1289 de 1999. 23 de julio de 1999. Boletín Oficial del Estado. Madrid.
Kant, Immanuel. (2007). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. San Juan: Pedro M. Rosario Barbosa. pp. 15-16. https://pmrb.net/books/kantfund/fund_metaf_costumbres_vD.pdf
México, Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 5 de febrero de 1917. Diario Oficial. p. 5.
México, Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. (1943). Código Federal de Procedimientos Civiles. 24 de febrero de 1943.
Múgica, Fernando. (2005). E. Durkheim: La constitución moral de la sociedad (III). Pamplona: Universidad de Navarra. p. 39. https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/6980/1/Cuaderno%2016.pdf
Nou de Brito, Flavia N. El denominado proceso electrónico de Brasil y el principio del debido proceso legal: El choque entre el sistema de normas legales y los sistemas informáticos. p. 5. Disponible en: https://bcctorres.com/system/tpCRF73Dx-odtHmWnVuHAjMtvDzibdKjsgfvTZRUNcgg9vhGEOlke-BXG3F8Hkq5E2DxihocNPnkOxHks_GgbRA/files/Public/Recrutamento/ARTIGO-2015-FIADI-ESPANHOL.pdf
Quiroz Monsalvo, Aroldo Wilson. (2020). Justicia Digital: Bases para planear por escenarios a partir del CGP [Diapositivas]. Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil. p. 39.
Ramos, José. (2007). La ética interna del derecho. Bilbao: Desclée de Brouwer.
Saj Digital. (2019). Justicia digital: Cómo Brasil llegó a ser referencia en tecnología para la justicia mundial. 20 de mayo de 2019. Disponible en: https://www.sajdigital.com/ministerio-publico-es/justicia-digital/?lang=es
Sandel, Michael. (2017). Justicia. Bogotá: Penguin Random House Grupo Editorial. p. 139.
Toscano López, Fredy Hernando. Aproximación conceptual al “acceso efectivo a la administración de justicia” a partir de la teoría de la acción procesal. Revista de la Universidad del Externado. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3486/3472
Torralba, José María. (2005). Acción intencional y razonamiento práctico según G.E.M. Anscombe y G.E.M. Anscombe. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra. p. 224.
