LEGAL FAMIL.IA: INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN DENTRO DEL PROCESO DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
Palabras clave:
Violencia en el contexto familiar, inteligencia artifi cial (IA), tecnología, administración de justicia, medidas de protección, comisarios de familiaResumen
La adopción de medidas de protección en casos de violencia intrafamiliar encuentra retos bajo la limitada información disponible para el comisario de familia y el plazo legal de cuatro (4) horas para decidir, lo cual, históricamente ha generado decisiones erróneas que ante afectaciones directas a derechos fundamentales, ha puesto en entredicho la efi cacia del procedimiento. Este semillero propone un sistema de inteligencia artifi cial – LEGAL FAMIL.IA - que facilite el acceso a bases de datos institucionales y asista técnicamente en la evaluación de riesgos, mediante modelos predictivos y procesamiento de lenguaje natural, agilizando la identifi cación de la medida más adecuada para cada caso.
Citas
The Role of AI in Legal Decision-Making: Opportunities and Ethical Concerns. Abhidhvaj Law Journal [en línea]. [sin fecha] [consultado el 7 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.abhidhvajlawjournal.com/the-role-of-ai-in-legal-decision-making-opportunities-and-ethical-concerns/
ÁMBITO JURÍDICO. “Denuncian que comisarías de familia no cuentan con apoyo y equipos interdisciplinarios”. Ámbito Jurídico [en línea]. Bogotá: Ámbito Jurídico, 2017 [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/administracion-publica/denuncian-que-comisarias-de-familia-no-cuentan-con-apoyo-y
BARREA, Adriana; HENNING SALMORIA, Camila; LIMA RODRIGUES, Francisco Luciano. Inteligência artificial – IA: reflexões sobre sua utilização pelo Poder Judiciário. Revista Judicial Brasileira [en línea]. 2023, vol. 3, pp. 329-361 [consultado el 9 de junio de 2025]. ISSN 2764-2704. Disponible en: https://doi.org/10.54795/rejubesp.dirdig.229
BILALI, Hikmatu. Nigeria Launches AI Chatbot and Self-Reporting Portal for Domestic Violence Survivors. We Are Tech [en línea]. 25 de febrero de 2025 [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.wearetech.africa/en/fils-uk/news/tech/nigeria-launches-ai-chatbot-and-self-reporting-portal-for-domestic-violence-survivors
BOIX, Andrés. Los algoritmos son reglamentos. Revista de Derecho Público: Teoría y Método. 2020, n.º 1, p. 48. Madrid: Marcial Pons.
CÁRDENAS, Rincón y Molano, Valeria. Un estudio sobre la posibilidad de aplicar la inteligencia artificial en las decisiones judiciales. Revista Direito GV. 2021, vol. 17, n.º 1. Bogotá: Universidad del Rosario.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-368 del 11 de junio de 2014. M.P.: Paz, G. Expediente D-9960.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-507 del 14 de julio de 1999. M.P.: Vladimir Naranjo Mesa. Expediente D-2254.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-652 del 3 de diciembre de 1997. M.P.: Vladimir Naranjo Mesa. Expediente D-1703.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia SU-214 del 28 de abril de 2016. M.P.: Rojas, A. Expediente T-4.167.863 AC.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. Sentencia T-410 del 24 de noviembre de 2021. M.P.: Fajardo, R. Expediente T-883.230.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. Sentencia T-326 del 25 de agosto de 2023. M.P.: Meneses, P. Expediente T-9.246.128.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. Sentencia T-130 del 19 de abril de 2024. M.P.: Meneses, P. Expediente T-9.681.920.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. Sentencia T-277 del 26 de julio de 2023. M.P.: Ángel, N. Expediente T-9.125.729.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. Sentencia T-235 del 15 de diciembre de 2017. M.P.: Lizarazo, A. Expediente T-6.06.773.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. Sentencia T-323 del 2 de agosto de 2024. M.P.: Cortés, J. Expediente T-9.301.656.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. Sentencia T-368 del 31 de agosto de 2020. M.P.: Fajardo, D. Expediente T-6.939.071.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. Sentencia T-292 del 2 de junio de 2016. M.P.: Mendoza, G. Expediente T-5273.833.
COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia del 13 de febrero de 2013. Expediente 39707.
CONCEJO DE BOGOTÁ. Comisarías de Familia: estamos en deuda con nuestras víctimas. Boletín Consejo de Bogotá [en línea]. Bogotá: Concejo de Bogotá, 9 de octubre de 2021 [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://concejodebogota.gov.co/comisarias-de-familia-estamos-en-deuda-con-nuestras-victimas/cbogota/2021-10-09/100452.php
CONSEJO DE BOGOTÁ. Comisarías de Familia tienen que ser fortalecidas en infraestructura y talento humano para brindar un servicio de calidad. Boletín Consejo de Bogotá [en línea]. Bogotá: Consejo de Bogotá, 2023 [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://concejodebogota.gov.co/comisarias-de-familia-tienen-que-ser-fortalecidas-en-infraestructura-y/cbogota/2023-06-02/160339.php
CORAL BORRERO, María Cristina; TORRES CABRERA, Franklin. Instituciones de derecho de familia: legislación, jurisprudencia y doctrina. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2002.
FERRARA, Emilio. Fairness and bias in artificial intelligence: a brief survey of sources, impacts, and mitigation strategies. MDPI. 2023, vol. 6, n.º 1, p. 3. California: MDPI.
GOPINATH, Gita. Harnessing AI for Global Good. International Monetary Fund [en línea]. [Consultado el 8 de junio de 2025]. Disponible en: https://lc.cx/_N_vAH
GUTIÉRREZ OSSA, Jahir A.; FLÓREZ HERNÁNDEZ, Isabel Cristina. Inteligencia Artificial (IA) aplicada en el sistema judicial en Colombia. Revista Derecho y Realidad [en línea]. 2020, vol. 18, n.º 35 [consultado el 7 de junio de 2025]. ISSN 2619-5607. Disponible en: https://doi.org/10.19053/16923936.v18.n35.2020.9638
HALL, Rachel. Family court judges use victim-blaming language in domestic abuse cases, finds AI project. The Guardian [en línea]. 8 de octubre de 2024 [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.theguardian.com/law/2024/oct/08/family-court-judges-victim-blaming-language-domestic-abuse-cases-ai-project
INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – ICBF. La familia. Publicación 47 A [en línea]. Bogotá: ICBF, en convenio con la OIM, 2013 [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/publicacion-47-a.pdf
INSTITUTO MEXICANO DE DERECHOS HUMANOS Y DEMOCRACIA. Informe Anual de Tecnologías con Perspectiva de Género. Ciudad de México: IMDHD, 2024 [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/963551/Informe_Anual_2024_SNIMH.pdf
INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES. Violencia intrafamiliar. Medicina Legal [en línea]. Bogotá: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006 [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49496/Violencia+Intrafamiliar.pdf
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO. MinJusticia presenta relevante informe sobre fenómeno de violencia intrafamiliar en Colombia (2016–2023). Sala de Prensa [en línea]. Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho, 2024 [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://lc.cx/d09ERy
ChangeFusion Group. AI Chatbot Against Gender-based Violence. ChangeFusion Group [en línea] [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://changefusion.org/initiatives/11kdhvc0ebab7mgr-9d85rviwj9axan
OBSERVATORIO DE SALUD DE BOGOTÁ – SALUDATA. Violencia intrafamiliar. Saludata [en línea]. Bogotá: Secretaría Distrital de Salud, s.f. [consultado el 9 de junio de 2024]. Disponible en: https://lc.cx/Wy0Ms4
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Procuraduría formuló pliego de cargos al exsuperintendente de Industria y Comercio José Miguel de la Calle. Noticias Procuraduría [en línea]. Bogotá: Procuraduría General de la Nación, 3 de agosto de 2016 [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://apps.procuraduria.gov.co/portal/Procuraduria-General_de_la_Nacion_formulpliego_de_cargos_al_exsuperintendente_de_Industria_y_Comercio_Jose_Miguel_de_la_Calle.news
RADANLIEV, Petar; SANTOS, Omar. Ethics and responsible AI deployment. arXiv:2311.14705 (cs). 2023. Nueva York: Cornell University.
RODRÍGUEZ PÉREZ, Antonio. Principales modelos de socialización familiar. Foro de Educación [en línea]. Salamanca: Universidad de Salamanca, n.º 9, 2007, pp. 91-97 [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2485686
SAN MARTÍN SEGURA, David. El algoritmo, entre disposición y norma. La calificación de la IA de decisión jurídica en Derecho. En: El Derecho Administrativo en la era de la inteligencia artificial. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), 2025, p. 200.
SARA – IA para combatir la violencia de género en Centroamérica. Sistemas de Algoritmos Públicos | Universidad de los Andes [en línea] [consultado el 9 de junio de 2025]. Disponible en: https://sistemaspublicos.tech/sara-ia-para-combatir-la-violencia-de-genero-en-centroamerica/
SOCOL DE LA OSA, David Uriel; REMOLINA, Nydia. Artificial intelligence at the bench: Legal and ethical challenges of informing—or misinforming—judicial decision-making through generative AI. Data & Policy [en línea]. 2024, vol. 6 [consultado el 7 de junio de 2025]. ISSN 2632-3249. Disponible en: https://doi.org/10.1017/dap.2024.53
SUSSKIND, Richard. Online Courts and the Future of Justice [en línea]. Oxford University Press, 2019 [consultado el 7 de junio de 2025]. ISBN 9780198838364. Disponible en: https://doi.org/10.1093/oso/9780198838364.001.0001
NOBLE, Stephanie M. et al. The Fifth Industrial Revolution: How harmonious human–machine collaboration is triggering a retail and service [r]evolution. Journal of Retailing [en línea]. 2022 [consultado el 7 de junio de 2025]. ISSN 0022-4359. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jretai.2022.04.003
