EJECÚTALOY EL PROCESO EJECUTIVO DIGITAL SIMPLIFICADO: LA INNOVACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Keywords:
Proceso ejecutivo, congestión judicial, innovación, tecnología, administración de justiciaAbstract
El proceso ejecutivo en Colombia, concebido para ser expedito y eficaz, se caracteriza por una estructura que, a juicio de este Semillero, obstaculiza su pronta resolución, impactando negativamente la tutela judicial efectiva. Históricamente, los procesos ejecutivos han representado una proporción significativamente mayor en la jurisdicción ordinaria civil en comparación con otros procesos1. En este contexto, resulta imperativo analizar las limitaciones estructurales y operativas que impactan la efi cacia del sistema judicial para replantear el proceso ejecutivo actual. El presente trabajo investigativo proyecta la creación, por parte del Semillero, del Proceso Ejecutivo Digital Simplificado que integra la justicia con las tecnologías emergentes, toda vez que la tecnología cuenta con el potencial de revolucionar el sistema judicial tradicional de manera radical, promoviendo la celeridad y la efectividad.
References
ARÉVALO RODRÍGUEZ, Luz. El proceso ejecutivo: breve análisis de sus características y sus perspectivas en el Código General del Proceso. En: Diálogos de Derecho y Política. Universidad de Antioquia. No. 20. 2012. p. 154. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/332514/20788407.
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO. Programa para la Transformación Digital de la Justicia en Colombia. Proyecto núm. CO-L1256. 9 de junio de 2021. Disponible en: https://www.iadb.org/es/proyecto/CO-L1256.
COLOMBIA. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. (20, julio, 1991). Constitución Política de la República de Colombia.
COLOMBIA. CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 1564 (12, julio, 2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.: Diario Oficial. No. 48.489 de 12 de julio de 2012.
COLOMBIA. CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 270 (07, marzo, 1996). Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Bogotá D.C.: Diario Oficial. No. 42.745 de 15 de marzo de 1996.
COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. SECCIÓN TERCERA. Sentencia 11001-03-15-000-2021-03043-01. (06, septiembre, 2021). C.P.: Fredy Ibarra Martínez.
COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. SECCIÓN TERCERA, SUBSECCIÓN B. Sentencia 11001-03-15-000-2021-05851-00. (04, octubre, 2021). C.P.: Martín Bermúdez.
COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. SECCIÓN CUARTA. Sentencia 11001-03-15-000-2021-00625-00. (25, marzo, 2021). C.P.: Stella Jeannette Carvajal Basto.
COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. SECCIÓN CUARTA. Sentencia 11001-03-15-000-2021-03575-00. (15, julio, 2021). C.P.: Milton Chaves García.
COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. SECCIÓN QUINTA. Sentencia 11001-03-15-000-2019-04004-00. (10, octubre, 2019). C.P.: Luis Alberto Álvarez Parra.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA OCTAVA DE REVISIÓN DE TUTELAS. Sentencia T-099-2021. (15, abril, 2021). M.P.: José Fernando Reyes Cuartas.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA TERCERA DE REVISIÓN. Sentencia T-230-13. (18, abril, 2013). M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez.
COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN CIVIL. Sentencia TC3610-2020. Radicación 11001-22-03-000-2020-00548-01. (4, junio, 2020). M.P.: Luis Armando Tolosa Villabona.
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. División de Información, Datos y Estadística de la Unidad de Desarrollo y Análisis Estadístico. (marzo, 2024). Disponible en: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiNTkzM2IxMzgtOTU0Ny00Mjc0LWE3ZTItMTJjMmNhMTg0OTFiIiwidCI6IjYyMmNiYTk4LTgwZjgtNDFmMy04ZGY1LThlYjk5OTAxNTk4YiIsImMiOjR9.
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. Índice de Congestión de la Rama Judicial en Colombia (Sector Jurisdiccional). (22, marzo, 2023). Disponible en: https://cej.org.co/indicadores-de-justicia/efectividad/indice-de-congestion-de-la-rama-judicial-en-colombia-sector-jurisdiccional/.
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. Manual para uso del sistema web de justicia en línea de restitución de tierras. 7 de septiembre de 2016. Disponible en: https://restituciontierras.ramajudicial.gov.co/JTierrasPruebas/Documentos/Manual%20uso%20del%20sistema%20justicia%20en%20linea%20Restituci%C3%B3n%20Tierras.pdf.
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. Proyectos de Transición. Disponible en: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/87416582/87476805/Proyectos+Transicion.pdf/5eac44a7-3474-4897-89d2-942185009797.
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. Resultados del Estudio de Tiempos Procesales. Bogotá. (abril, 2016). pp. 87, 91, 92. Disponible en: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1545778/8829673/TOMO+I+TIEMPOS+PROCESALES_18122015.pdf/2da294fd-3ef6-4820-b9e0-7a892b1bdbf0.
DEPARTAMENTO NACIONAL DE DESARROLLO. ABC de la viabilidad. Criterios para dar viabilidad a un proyecto de inversión pública. Febrero, 2027. Disponible en: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Inversiones%20y%20finanzas%20pblicas/MGA_WEB/ABC%20DE%20LA%20VIABILIDAD%20DE%20PROYECTOS.pdf.
HENRY DÍAZ, Lucas. Evaluación y Aplicación de Grandes Modelos de Lenguaje y RAG en la Interpretación del Reglamento UTEM. Universidad Tecnológica Metropolitana. Abril, 2024. Santiago de Chile. pp. 35 y 36. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/379665318_Evaluacion_y_Aplicacion_de_Grandes_Modelos_de_Lenguaje_y_RAG_en_la_Interpretacion_del_Reglamento_UTEM.
HIBAH, Alessa. The role of Artificial Intelligence in Online Dispute Resolution: A brief and critical overview. Information & Communications Technology Law. Routledge Taylor & Francis Group. 16 de junio de 2022. Disponible en: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13600834.2022.2088060.
HM COURTS & TRIBUNAL SERVICES. Fact Sheet: Online Civil Money Claims. 27 de febrero de 2024. Disponible en: https://www.gov.uk/government/publications/hmcts-reform-civil-fact-sheets/fact-sheet-online-civil-money-claims.
HM COURTS & TRIBUNAL SERVICES. Money Claim Online (MCOL) – User Guide for Claimants. Disponible en: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/639667/MCOL_Userguide_for_Claimants_August_2017.pdf.
INSTITUTE OF ELECTRICAL AND ELECTRONICS ENGINEERS. Standard Computer Dictionary: A Compilation of IEEE Standard Computer Glossaries. Nueva York. 23 de septiembre de 2016. Disponible en: https://www.standardsuniversity.org/article/standards-glossary/.
LANZAGORTA ORTEGA, Dioselina; CARRILLO-PEREZ, Diego L. y CARRILLO ESPER, Raúl. Inteligencia artificial en medicina: presente y futuro. En: Gaceta Médica de México. Enero, 2022. Vol. 158. pp. 17-21. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132022001100017&lng=es&nrm=iso.
MCCALLUM, Andrew; STRUBELL, Emma y GANESH, Ananya. Energy and Policy Considerations for Deep Learning in NLP. University of Massachusetts Amherst. College of Information and Computer Sciences. 2019. p. 4. Disponible en: https://aclanthology.org/P19-1355.pdf.
MINISTERIO DE CIENCIA. El papel de la Ciencia en el Plan Nacional de Desarrollo. 7 de febrero de 2023. Disponible en: https://minciencias.gov.co/sala_de_prensa/el-papel-la-ciencia-en-el-plan-nacional-desarrollo.
RED CÓMO VAMOS. JUSTICIA CÓMO VAMOS: Percepción y oferta del Sistema de Justicia en Colombia. Marzo, 2024. p. 28. Disponible en: https://redcomovamos.org/wp-content/uploads/2024/03/RDC_Informe_V6-Pliegos.pdf.
RIED, José. Juicio ejecutivo y protección del crédito: su impacto en el mundo económico y comercial. Santiago: Fundación Libertad y Desarrollo, Pontificia Universidad Católica de Chile y Universidad Autónoma de Madrid, 2006. pp. 475-491. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=548611.
UNIDAD DE DESARROLLO Y ANÁLISIS ESTADÍSTICO. En respuesta al Derecho de Petición del Semillero de la Universidad Externado “Información relacionada con procesos de la especialidad civil año 2023”. 19 de marzo de 2024.
UNIÓN EUROPEA. COMISIÓN EUROPEA. Online Dispute Resolution. Última modificación en 2024. Disponible en: https://ec.europa.eu/consumers/odr/main/?event=main.trader.register#inline-nav-1.
VALENCIA COPETE, Julio. Universidad Externado de Colombia. Colombia, Bogotá D.C. Entrevista, 2024.
VARGAS PAVEZ, Macarena. Hacia la desjudicialización de la ejecución civil. En: Revista Chilena de Derecho. Chile: Universidad Diego Portales. Abril, 2013. Vol. 40, no. 1. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372013000100006.
