LOS RIESGOS DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN ACTOS DISCRECIONALES DEL PROCESO JUDICIAL: UNA AFECTACIÓN A LA SOSTENIBILIDAD PROCESAL
Abstract
Este trabajo identifica las problemáticas que conlleva utilizar inteligencia artificial en actos discrecionales dentro de los procesos judiciales. Abarcamos este argumento bajo la mirada de la sostenibilidad procesal, identificando dos dimensiones del término y, a su vez, las posibles vulneraciones a garantías del debido proceso, tales como el derecho a la defensa y a la imparcialidad del juez, cómo estas se ven afectadas en la práctica y, en consecuencia, reconocer la urgencia de regulación normativa y limitación dentro de los ordenamientos jurídicos.
References
ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS. Informe sobre el medio ambiente y el desarrollo: nuestro futuro común. 1987.
BENGIO, Yoshua, et al. Pause Giant AI experiments: an open letter - Future of Life Institute. Future of Life Institute [página web]. 2023.
BODNAR, Z. A sustentabilidade por meio do Direito e da jurisdição. Revista Jurídica Cesumar, Maringá, v. 11, n. 1. 2011.
BORDALÍ, Andrés. El derecho fundamental a un tribunal independiente e imparcial en el ordenamiento jurídico chileno. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso [en línea]. 2009, no. 33.
C.G.P.J. Confianza en el Sistema judicial (Indicadores de calidad de vida de la Unión Europea) [Anónimo]. C.G.P.J. - Poder Judicial [página web].
CAROCCA PÉREZ, Alex. Los principios formativos de los procedimientos. Manual de Derecho Procesal, tomo II: los procesos declarativos. Santiago: Editorial Lexis Nexis, 2003.
CASTELLANO, Simón. Inteligencia artificial y Administración de justicia: ¿Quo vadis, justicia? Editorial Universitat Oberta de Catalunya, 2021.
CASTELLANO, Simón. Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de control. Editorial THĒMIS - Revista de Derecho, 2021.
CASTELLANOS, Jorge. Derecho e inteligencia artificial: atención especial a los sesgos, la privacidad y la protección de datos - Observatorio de Derecho Público. Observatorio de Derecho Público [página web]. 2023.
CHILE. BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL. Agenda 2030 [en línea]. Disponible en Internet: https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/10221.1/84442/1/agenda_2030_congreso.pdf.
CHUECA, Ángel. El derecho humano al desarrollo sostenible: de la Cumbre de Río a Johannesburgo. En: Desarrollo humano sostenible: actas de las III Jornadas de Estudios sobre Cooperación Internacional (9-19, diciembre, 2002: Logroño, España). [s.l.]: Universidad de La Rioja, 2004.
CORPORACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL y PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE. Necesidades jurídicas y cursos de acción del ciudadano ante las barreras de acceso a la Justicia [página web]. [s.l.]: [s.n.], 2020. 216 p.
DE LARA-GARCÍA, Jennifer. Inteligencia Artificial y Justicia. Divulgare Boletín Científico de la Escuela Superior de Actopan [página web]. 2022.
DEL CAMPO, Adelaida. Luces y sombras de la Inteligencia Artificial aplicada a la justicia. Confilegal [página web]. 2019.
DUCE, Mauricio; MARÍN, Felipe; RIEGO, Cristián. Reforma a los procesos civiles orales: consideraciones desde el debido proceso y calidad de la información. 2008.
FREITAS, Juarez. Sustentabilidade: direito ao futuro. 3a ed. [página web]. Belo Horizonte: Fórum, 2016. 374 p.
FUENTES, Claudio; VARGAS, Macarena. Introducción al derecho procesal. Santiago: Ediciones DER, 2018.
GOWPER. La Protección de Datos Personales y la Inteligencia Artificial. Gowper® [página web]. 2021.
GUZMÁN HERNÁNDEZ, T. y MADROÑO PALACIOS, S. Desarrollo sostenible. Aplicabilidad y sus tendencias. SciELO - Scientific Electronic Library Online [página web]. 2018.
LERA, Cristina. Inteligencia artificial, un valor añadido. Harvard Deusto las revistas [página web]. 2021.
LUFFIEGO, Máximo y RABADÁN, José María. La evolución del concepto de sostenibilidad y su introducción en la enseñanza. Enseñanza de las Ciencias, vol. 18, no. 3. 2000.
M. F. y FERREIRA, L. J. A dimensão jurídico-política da sustentabilidade e o direito fundamental à razoável duração do procedimento. Revista do Direito, Santa Cruz do Sul, v. 2, n. 52. 2017.
MASCIOTRA, Mario. El poder discrecional de los jueces. En: Revista ICDP, vol. 41, no. 41 [en línea]. 2016.
MORENO LEÓN, Jesús. Desafío: trata de lograr que tu sistema de IA sea más justo que un juez. Programamos [página web]. 2019.
ORTIZ, Pedro. Chat GPT: qué es, para qué sirve y su aplicación en la economía [explicado por Chat GPT]. EDEM Escuela de Empresarios [página web]. 2023.
PABLO. Discriminación algorítmica: qué es y ejemplos para entenderla [Anónimo]. El blog de Orange [página web]. 2022.
PINTO PALACIOS, Fernando. Justicia robótica: el caso Loomis. Confilegal [página web]. 2018.
RODRÍGUEZ BECERRA, Manuel (ed.). La política ambiental del fin de siglo: una agenda para Colombia. Santafé de Bogotá: Cerec, 1994.
SACHAR, David. La falta de conducta judicial y la confianza pública en el Estado de derecho. United Nations Office on Drugs and Crime [página web], 2019.
SACHS, Ignacy. Caminhos para o desenvolvimento sustentável. 4a ed. Río de Janeiro: Garamond, 2002.
SALESFORCE LATINOAMÉRICA. Inteligencia artificial: ¿Qué es? - Blog Salesforce [página web]. 2017.
SOTO MORALES, Carlos. Discrecionalidad judicial. Reflexiones Jurídicas [página web]. 2018.
SOUZA, María. Sustentabilidade corporativa: uma iniciativa de cunho social transformando o meio ambiente. Revista Jurídica Unicuritiba. 2016.
SOUZA, María; ALVES, Danilo y FERRER, Gabriel. Buscando la sostenibilidad procesal: consideraciones desde la perspectiva del derecho procesal brasileño. La revista Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável [página web]. 2022.
ZARTA ÁVILA, Plinio. La sustentabilidad o sostenibilidad: un concepto poderoso para la humanidad. Tabula Rasa, no. 28 [página web]. 2018.
Jurisprudencia
COLOMBIA. Juzgado 1° Laboral del Circuito Cartagena. Sentencia N° 032, Salvador Espitia con Salud Total E.P.S. (30, enero, 2023).
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO. Nº 8692-1979, Piersack con Bélgica. (1, octubre, 1982).
