PAUTAS JURÍDICO-PROCESALES PARA LA CORRECTA APLICACIÓN DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL COLOMBIANA

Resumo

El control de convencionalidad ha llegado cada vez más cerca de la materialización de los derechos humanos, interrumpiendo el concepto que se tiene que los derechos fundamentales solo se haya en lo sustancial. A través de criterios o pautas jurídico-procesales de corte innovadora y concentrada en lo internacional, se pretende desestimar esta versión de lo meramente sustancial y traspasarlo a una esfera jurídica de tipo adjetiva donde es el juez quien de oficio se interesa por la correcta garantía de los derechos fundamentales reconocidos en la convención interamericana de los derechos humanos. De esta manera, en un suceso trascendente para una nación que es la puesta en marcha de un plan de justicia transicional es importante que se analice de qué manera estas medidas resultan o no siendo convencionales a la hora de materializarse en un plano judicial. La materialización depende entonces, de criterios aportados al juez para que, en virtud de los principios dictados por la convención, ejerza un control difuso de convencionalidad, sobre las medidas materializadas en la justicia en y la reparación de las víctimas en un contexto de justicia transicional aplicando a cabalidad los estándares interpretativos de este control dictados por la corte interamericana de los derechos humanos, máxima institución guardiana y protectora del cumplimiento del pacto de san José.