RUPTURA DE LA COSA JUZGADA DE LAS SENTENCIAS DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ EN EL PLANO INTERNACIONAL Authors Isabella Ramos Gómez Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño José Luis Castillo Suárez Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño Juan José Camués López Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño Juan Sebastián Egas Naranjo Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño Manuel MesÃas Navisoy Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño MarÃa Alejandra Carrillo Suárez Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño MarÃa Camila Unigarro Burbano Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño Santiago Rafael Cortés Bolaños Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño Sarah Valentina RodrÃguez GalÃndez Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño Yesika Tatiana Calderón Benavides Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño Omar Alfonso Cárdenas Caycedo Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño DOI: https://doi.org/10.32853/01232479.v7.n7.2018.514 Abstract El semillero propone la posibilidad de ruptura de la cosa juzgada de los fallos emitidos por la Jurisdicción Especial para la Paz a través de mecanismos propios del derecho internacional. El semillero considera que la cosa juzgada de la JEP prevalece a nivel interno, pero no a nivel internacional; concretamente la ponencia explora la posibilidad de ruptura de la cosa juzgada a instancia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) y de la Corte Penal Internacional (CPI), estableciendo los criterios o causales que, desde el punto de vista procesal, darÃan pie al mencionado fenómeno. Para ello la ponencia analiza los criterios de temporalidad, competencia, responsabilidad de los actores del conflicto y reparación de vÃctimas desde la perspectiva del SIDH y la CPI, y su influencia en la cosa juzgada que reviste a las sentencias de la JEP. Downloads PDF (Español (España)) Published 2019-12-03 Issue No. 7 (2018) Section ArtÃculos