RUPTURA DE LA COSA JUZGADA DE LAS SENTENCIAS DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ EN EL PLANO INTERNACIONAL

Autores/as

  • Isabella Ramos Gómez Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño
  • José Luis Castillo Suárez Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño
  • Juan José Camués López Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño
  • Juan Sebastián Egas Naranjo Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño
  • Manuel Mesías Navisoy Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño
  • María Alejandra Carrillo Suárez Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño
  • María Camila Unigarro Burbano Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño
  • Santiago Rafael Cortés Bolaños Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño
  • Sarah Valentina Rodríguez Galíndez Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño
  • Yesika Tatiana Calderón Benavides Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño
  • Omar Alfonso Cárdenas Caycedo Semillero de Derecho Procesal Universidad de Nariño

DOI:

https://doi.org/10.32853/01232479.v7.n7.2018.514

Resumen

El semillero propone la posibilidad de ruptura de la cosa juzgada de los fallos emitidos por la Jurisdicción Especial para la Paz a través de mecanismos propios del derecho internacional. El semillero considera que la cosa juzgada de la JEP prevalece a nivel interno, pero no a nivel internacional; concretamente la ponencia explora la posibilidad de ruptura de la cosa juzgada a instancia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) y de la Corte Penal Internacional (CPI), estableciendo los criterios o causales que, desde el punto de vista procesal, darían pie al mencionado fenómeno. Para ello la ponencia analiza los criterios de temporalidad, competencia, responsabilidad de los actores del conflicto y reparación de víctimas desde la perspectiva del SIDH y la CPI, y su influencia en la cosa juzgada que reviste a las sentencias de la JEP.

Descargas

Publicado

2019-12-03

Número

Sección

Artículos