VIRTUALIDAD Y ÉTICA EN LOS PROCESOS JURISDICIONALES
Palabras clave:
Virtualidad, ética, deontología, buena fue, procesos judiciales, inteligencia artificialResumen
El presente trabajo expone los novedosos retos deontológicos generados por la adopción de la virtualidad dentro de los procesos jurisdiccionales,
teniendo en cuenta su impacto en las relaciones sociales junto con la aplicación de herramientas tecnológicas y la inteligencia artificial como auxiliar del sistema judicial. Adicionalmente se desarrollan los deberes de los actores procesales, la reivindicación de la ética judicial y la deontología jurídica dentro del proceso; realizando un breve desarrollo normativo que finaliza con los impactos del Decreto legislativo 806 del 2020 en el ordenamiento jurídico colombiano, obviando las reglas deontológicas en el marco de la virtualidad de los procesos judiciales.
Citas
Aristóteles. (349 a.C./2017). Ética Nicomáquea. Bogotá: Solar.
Bahena, G. (2012). La inteligencia artificial y su aplicación al campo del Derecho. Alegatos, 82, 827-846. http://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/download/205/184
Boletín No. 187. (15 de diciembre de 2020). Corte Constitucional. Pretoria, sistema inteligente de la Corte Constitucional para apoyar la selección de tutelas, es premiada como mejor herramienta de modernización en materia de justicia por la CEJ. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php
Botero, D. (1999). Teoría social del derecho (3.ª ed.). Universidad Nacional de Colombia.
Bustamante, M., & Marín, J. (2021, junio). Justicia digital en Colombia: ¿mito o realidad? Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, 373, 107-130.
Caraveo V., J. A. (2007). La ética legal en los Estados Unidos de América. Synthesis, 1-3.
Carrillo Velarde, M. V. (2010). Deontología jurídica y principios constitucionales. Riobamba: Casa de Cultura Ecuatoriana.
Carreño, D. (2012). El derecho en la era de la virtualidad. Nuevas realidades, nuevo derecho virtual. Ars Boni et Aequi, 8(2), 250-276.
Castrillón, S. (1997). La ética, el derecho y el abogado. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 98, 77-88.
Castro, G. (2016). Las relaciones interpersonales en el ciberespacio. Kairos, 8. https://www.revistakairos.org/las-relaciones-interpersonales-en-el-ciberespacio/
Congreso de Colombia. (1996, 15 de marzo). Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial No. 42.745.
Congreso de la República. (2011, 18 de enero). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956.
Congreso de la República. (2012, 12 de julio). Código General del Proceso. Diario Oficial No. 48.489.
Congreso de la República. (2021, 25 de enero). Reforma al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. EVA - Gestor Normativo.
Consejo Superior de la Judicatura. (2020). Expediente electrónico y dimensionamiento para la transformación digital. Bogotá.
De Fazio, F. (2019). Sobre el concepto de ética judicial. Revista Electrónica. Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja, (22), 100-111.
Devis Echandía, H. (1976). Compendio de Derecho Procesal. Bogotá: Editorial ABC.
Farrell, M. (2003). La ética de la función judicial. En Malem, Jorge; Orozco, Jesús; & Vásquez, Rodolfo. La función judicial: ética y democracia, pp. 147-162.
García Ramírez, S. (1977). Los valores en el Derecho Mexicano. Una aproximación. Fondo de Cultura Económica-UNAM, pp. 577-589.
López Arboleda, G. M. (2015). CLIC: implicaciones de la virtualidad globalizada en el sujeto. Universidad Católica Luis Amigó. Recuperado de: https://elibro.net/es/ereader/unilibre/127465
Martínez, L., Leyva, M., Félix, L., Cecenas, P., & Ontiveros, V. (2014). Virtualidad, ciberespacio y comunidades virtuales (1.ª ed.). Libro electrónico. Red Durango de Investigadores Educativos, A. C. http://www.upd.edu.mx/PDF/Libros/Ciberespacio.pdf
Méndez Baiges, V. (2003). Éticas teleológicas y deontológicas: una aproximación. En Medicina crítica práctica. Decisiones terapéuticas al final de la vida, pp. 19-36.
Monroy Cabra, M. G. (1987). Ética del abogado. Díkaion, 1, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Sabana, Bogotá, D.C., pp. 16-26.
Morales, R. (2009). Hechos y actos jurídicos. Foro Jurídico, 09, 14-24. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18509/18749
OCDE. (2020). Access to Justice and the COVID-19 Pandemic: Compendium of Country Practices. Law on Justice Foundation.
Olano García, H. A. (2016). Responsabilidad profesional del abogado e historia del derecho. Bogotá: Producto del Grupo de Investigación en Derecho, Ética e Historia de las Instituciones “Diego de Torres y Moyachoque, Cacique de Turmequé”.
Ospina Sepúlveda, R. J. (2010). Principio de la buena fe y la responsabilidad de administración pública. Tendencia de los Principios de Legalidad y de la Buena Fe en los ámbitos de decisión de la administración pública, pp. 192-215.
Parra Quijano, J. (1996). Crisis de la noción clásica de la carga de la prueba. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 20(20). https://doi.org/10.32853/01232479.v20.n20
Picó i Junoy, J. (2013). El principio de la buena fe procesal. Barcelona: José María Bosch Editor.
Presidencia de la República. (2020, 6 de mayo). Decreto 637 de 2020.
Presidente de la República de Colombia. (2020, 4 de junio). Decreto 806 de 2020.
Real Academia Española. (2021, 12 de julio). Diccionario de la lengua española (23.ª ed., versión 23.4 en línea). https://dle.rae.es/abogado
Recaséns Siches, L. (1955). ¿Oficio noble o diabólico?: las antinomias de la profesión jurídica. Revista de la Facultad de Derecho, México, Nos. 17-18, 59-95.
Rivadeneira, J. (2019, 22 de marzo). Prometea, inteligencia artificial para la revisión de tutelas en la Corte Constitucional. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/informe/constitucional-y-derechos-humanos/prometea-inteligencia-artificial-para-la
Salinas Martínez, C. (2015). Ética del abogado. Ética Jurídica, pp. 77-83.
Savater, F. (2002). Ética para Amador (35.ª ed.). Ariel.
Sentencia C-131, D-4599. Corte Constitucional. 19 de febrero de 2004.
Sentencia C-398, D-8344. Corte Constitucional. 18 de mayo de 2011.
Sentencia C-420, RE-333. Corte Constitucional. 24 de septiembre de 2020.
Sentencia C-426, Expediente D-1584. Corte Constitucional. 4 de septiembre de 1997.
Sentencia C-544, D-619. Corte Constitucional. 1 de diciembre de 1994.
Sentencia T-406, T-778. Corte Constitucional. 5 de junio de 1992.
Siqueiros, J. L. (2009). La responsabilidad ética del abogado. ARS IURIS, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana de México, número especial en homenaje a los 60 años del Despacho Barrera-Siqueiros y Torres Landa, México, D.F., pp. 525-529.
Valdés Flórez, J. A. (1990). Los principios generales del derecho y su formulación constitucional. Madrid: Civitas.
Velázquez, M. (2017). La influencia de la virtualidad en las relaciones humanas. Centro Psicoanalítico de Madrid (CPM), 33. https://www.centropsicoanaliticomadrid.com/publicaciones/revista/numero-33/la-influencia-la-virtualidad-las-relaciones-humanas/
